Símbolo de otra época, tiempos más simples en los cuales los maestros no inferían en nuestro copypasta para la entrega de la tarea domiciliaria, Microsoft finalmente ha sepultado de -manera oficial- a Encarta.

Hace una semana el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, colocó un anuncio donde solicitaba a los visitantes seis millones de dólares para poder hacer frente a los costes del proyecto y mantenerlo gratuito y sin publicidad. Pues bien, resulta que el pedido no tardó en ser escuchado por los internautas, pues ya han donado 6,23 millones de dólares.

Aunque hemos contado con soluciones caseras por más tiempo del que quisiéramos recordar, Wikipedia ha considerado apropiado el hacer oficial la versión (er.. oficial) para móviles de su portal, con todo y las optimizaciones de interfaz y funcionalidad para terminales móviles que demandamos (un diseño demasiado minimalista para mi gusto, pero...). Basta con dirigirnos hasta http://mobile.wikipedia.org para comenzar a malgastar nuestro tiempo en la enciclopedia virtual que de tantos aprietos ha sabido sacarnos.

Wikipedia en Español ha comenzado a incrementar el número de visitas y actualmente está en el segundo puesto. Un 19% (alrededor de 30 millones) se dirige a Wikipedia.org o a alguno de sus artículos, una tercera parte de los que emplean el inglés. Mientras que el francés se encuentra tercero con un 5%. Sin embargo las entradas en castellano se mantienen en noveno lugar, con 389.000, frente a los más de 2,5 millones de la inglesa. Según explican los entendidos, el atraso se debe a que los administradores en castellano no han usado bots (programas automáticos) para traducir del inglés artículos irrelevantes (algo común en otros idiomas). Tal vez por esto en cuanto a la calidad de artículos, Wikipedia en castellano suele aparecer en tercer lugar.

Luego de varios meses de trabajo, Google ha anunciado el lanzamiento de Knol, una enciclopedia online manejada por los usuarios, que fue anunciada en diciembre pero se mantuvo en fase de pruebas hasta esta semana. Aunque la idea detrás del sitio es muy similar a la de Wikipedia la enciclopedia online más importante del mundo, los representantes de Google dicen que Knol es muy diferente en algunos puntos específicos. Sin dudas los cambios más importantes radican en que Knol pedirá a los escritores que utilicen sus nombre reales y firmen sus artículos, lo que les dará la posibilidad de generar dinero gracias a publicidades en sus artículos. Hablando sobre el proyecto, Cedric Dupont y Michael McNally, encargados del sitio, dijeron que cada entrada tendrá un autor, o grupo de autores, que pondrá su nombre en el contenido subido. Con esto esperan que existan diferentes entradas sobre el mismo tema, presentando distintos puntos de vista.

Encabezando su línea ofensiva en contra de Wikipedia, abre sus puertas el día de la fecha Google Knol, iniciativa que ya cuenta con varios knols (léase: "un artículo autoritario que trata una temática específica") en su haber, y con la que a partir de ahora cualquiera puede colaborar. Ahora bien, quizá la mayor diferencia entre Google Knol y Wikipedia radica en que los knols permanecen individuales, en el sentido en que cada autor es responsable de su propio knol, en contraste con los artículos de Wikipedia, donde se fomenta la participación y moderación colaborativa. Cada knol es engendrado y moderado por su autor, quedando a criterio del individuo su posterior adaptación.

Wikipedia ha convencido a la mayoría de las personas que utilizan la Web de que es verdaderamente posible la construcción de una enorme base de datos con información de los más diversos temas a través de la libre creación de contenidos por parte de usuarios anónimos.

Wikipedia, de esta manera, ha creado conciencia y a la vez, ha incentivado a varios usuarios a crear interfaces para temas más específicos en donde también se puede esperar mucho de la contribución espontánea por parte de los usuarios.

Tal es el caso de Wikicrimes, un sitio creado en Brasil, destinado a que los usuarios denuncien e identifiquen los lugares exactos en los que han sucedido distintas clases de delitos, para que el resto de los usuarios saque sus propias conclusiones sobre la peligrosidad de ciertas zonas.