La FSF ha liberado finalmente la versión 3 de la GNU General Public License, más conocida como GPL en el mundo de los informáticos.

Podríamos decir que la nueva versión de la licencia es la que más aporte y crítica pública ha recibido de todas las desarrolladas hasta el momento, siendo que la versión 1 (1989) y 2 (1991) fueron escritas por Richard Stallman, con ayuda legal de Perkins, Smith & Cohen. Esta última versión, comenzó a desarrollarse en el 2005, a fines de actualizar lo más posible a la realidad de la informática hoy en día.

Las imágenes de una nueva patente obtenida por Sony afianzan los rumores que hablaban sobre el desarrollo de un posible teléfono basado en la consola portátil de la compañía.

Sony se juntó con la empresa Telecom para transformar la PSP en un nuevo producto, integrando conexión inalámbrica y de banda ancha, llamadas por teléfono de alta calidad y mensajería.

Bajo el nombre de “Sue me First Microsoft”, la gente de Digital Tipping Point pretende que la empresa de Redmond tome cartas en el asunto y comience a demandar a la gente que allí se lista.

La base de todo esto nace por las declaraciones de hace unos días, en donde Microsoft aseguraba que el Software Libre violaba muchas patentes que le pertenecían, mientras que la comunidad responde dando los datos necesarios a la empresa para que esta tome carta… si es que lo dice en serio.

Mark Shuttleworth, creador de la empresa de seguridad Thawte -que luego vendió a VeriSign por US$575 millones- y fundador en 2004 de Ubuntu, escribió ayer en su blog personal una reflexión interesante sobre Linux, Microsoft y las patentes; tema muy polémico por estos días.

El artículo comienza con afirmaciones bastante provocativas: “Microsoft y Linux terminarán del mismo lado en este tema” y “En algunos años, Microsoft estará fuertemente en contra de las patentes de software”.

Finalmente, luego de un largo periodo de negociación por el asunto de las patentes entre Amazon.com e IBM, han anunciado que han llegado a un acuerdo entre ambas compañías, sin revelar datos de cuanto dinero se le pagó a la segunda, que será al largo plazo por uso de las mismas.

El caso fue comentado anteriormente aquí en TechTear brevemente, pero haciendo memoria las patentes en cuestión, eran sobre las tecnologías de Publicidad e Hiperenlaces que usaba Amazon.com, patentadas anteriormente por IBM.

Yahoo? Microsoft? NO!

Simplemente Google teme de ti, de mi, de nosotros.

Podría haber comenzado este artículo con un título al estilo “Google te teme” o algo similar y no estar cayendo en “amarillismo” periodístico.

Hace un par de días, leyendo y siguiendo atento en un interesante post de ForumDominios.com, comenzamos a debatir con Alberto Dominguez y otros usuarios sobre el riesgo de registrar dominios muy similares o referentes a Google.com

En este caso hicimos referencia a dominios como GooGeil.com, Googet, etc… Sinceramente hubo muchas opiniones encontradas, incluso entre Alberto y quien les escribe. A mi entender, no concuerdo con que cualquier termino que inicie con GOOG deba ser “banneado” por el simple hecho de parecerse o hacer referencia a Google. Creo que se deben considerar otras tantas variables. Probablemente haya en el registrador algun tipo de intención de generar en el usuario un sentimiento de similitud con Google.com, pero si yo en Googeil.com creo un sitio de venta de autos… estoy obrando de mala fe? estoy violando alguna normativa de la OMPI?.

Es aquí donde se inicia el debate. Como comentaba Alberto, el término “Google” se ha generalizado a nivel mundial como un término cuasi sinónimo de “Busqueda por Internet”. Esta generalización del nombre Google es la que tiene completamente aterrado a los cientos de abogados de la compañia, intentando día a día “desmitificar” esta situación y recordarnos que Google es una marca y no un término generico.
La realidad es que esta gran dualidad que presenta Google (por un lado ampliandose permanentemente, mejorando sus servicios y diferenciandose de otros buscadores para perpetuarse como lider del sector) se empieza a contraponer con su actitud casi desesperada para evitar que su Marca se convierta en un Generico (recordemos que el Oxford Dictionary, entre otros, ya lo ha incluido en sus referencias).

El miedo es tal, porque si esto sucediese, ya no tendríamos problemas en registrar dominios como Googles.com o Googleit.com porque las normas internacionales de disputa (en el caso de que se llegase a dicha instancia) interpretaría a Google como un término/verbo genérico al estilo “Buscar”, “Encontrar”, etc…

La historia continuará. Mientras tanto los invito a continuar el debate y opiniones en nuestros comentarios y en ForumDominios.com, el foro lider sobre nombres de dominio de habla hispana.

Más info puede ser consultada en un interesante artículo del Washington Post

No es un juego de palabras. No es una broma.

Es una interesante pregunta que los ejecutivos de Google se están haciendo en estos momentos en sus sedes de Europa ante la oleada de juicios de propiedad intelectual y marcas que un individuo de apellido “Giersch” ha iniciado a la compañia norteamericana.

Finalmente y después de varios años de lucha el empresario logró ganarle la batalla al megabuscador, quien lanzó su servicio de e-mail con esa denominación en 2004.

El primer revés para Google comenzó el año pasado cuando la Justicia obligó al buscador a retirar el nombre Gmail de todos los servicios en Alemania. Después, Giersch pasó a luchar por sus derechos en Suiza, Noruega y Mónaco.

La compañía, según señala hoy The Register, incluso ofreció comprar los derechos de la marca registrada de Giersch. Le ofreció $250.000, pero el empresario alemán no aceptó. 

Así cita la noticia en el día de hoy Infobae.com

En alemania, ante la imposibilidad de poder utilizar el nombre Gmail.com, el mismo ha tenido que renombrarse bajo “GoogleMail.com”

Seguirán los mismos pasos por estos lugares? Decidirán unificarlo a nivel mundial? o simplemente veremos en los próximos meses una “multimillonaria” compra de los derechos de la marca?.

Un nuevo rico está por nacer…

Espero que el título del artículo denote la temática claramente… vamos a hablar de Patentes.

Como breve introducción, podemos decir que las patentes son un conjunto de derechos exclusivos garantizados por un gobierno y/o una autoridad, al inventor de un producto nuevo (material o inmaterial), con la posibilidad de ser explotado industrialmente para el beneficio de quien lo ha inventado, por un espacio limitado de tiempo (Definición completa en Wikipedia).