Bueno, tomo la “patata caliente” que me pasa Rubén Calvo desde su Blog para hablar de un tema que ya he mencionado infinidad de veces y que parece repetirse nuevamente.

Cada vez vemos más WIPOs (resolución de conflictos de dominios) injustas y gran “dispersión” o “heterogeneidad” de opiniones y resoluciones, lo que pone en tela de juicio el funcionamiento y criterio de la OMPI ante este tipo de disputas.

En este caso hay que destacar dos sentencias totalmente injustas (copio textual post de Carlos Blanco que refleja la misma sorpresa que he tenido yo al enterarme):

I M P R E S I O N A N T E !!!! Vaya forma de empezar la mañana, sin entrar en muchos detalles acabo de leer que en dos sentencias distintas se han otorgado los nombres de dominio entradas.es y jeuxonline.fr a compañías que lo han solicitado (sentencia entradas.es / sentencia jeuxonline.fr).

Para mi se trata de 2 genericos claros como son ??Entradas? y ??Jeux Online? (?Juegos Online? en francés). Del caso ??entradas.es? ya lo comenté hace un mes que tenían la marca registrada y NO el dominio. Lo alucinante del caso es que la marca se ha registrado a posteriori (1/6/2006) al dominio (16/11/2005). Tengo claro que este caso acabará en la justicia ordinaria, y me parece una sentencia injusta que el panelista Montiano Monteagudo, socio del Bufete Uria Menéndez, haya otorgado este dominio ??al grande?.

La verdad me he quedado sin palabras. 

Compártelo