Más de 8 millones de personas observaron Live Earth mediante Internet, según informa MSN.
La serie de recitales en contra del cambio climático fue vista por más de 8 millones de personas a través de 15 millones de streamings.
Más de 8 millones de personas observaron Live Earth mediante Internet, según informa MSN.
La serie de recitales en contra del cambio climático fue vista por más de 8 millones de personas a través de 15 millones de streamings.
El 19 de Febrero del corriente año, publicaba un artículo titulado Un factor no tan a la Vista, en donde básicamente comentaba sin un estudio científico que me avale, sobre los efectos que podría ocasionar Windows Vista al medio ambiente, debido al desperdicio en los recursos que este consume (de más).
Citando un poco:
Hace poco se presentaría un nuevo informe (de los tantos que ya hubo) sobre el cambio climático, algo que nos afecta día a día, hora tras hora, segundo a segundo… y que nos afectará a futuro tanto a nosotros como a nuestros descendientes, si es que no hacemos algo.
Y se, que este sitio es de tecnología, y habrá quienes no estén ni mínimamente interesados en pensar en el medio ambiente, pero… ahí les va la pelota…
Windows Vista es un SO hambriento, muy hambriento. Cada avance que se hace hoy en día en lo que respecta a Hardware, viene aparejado de un mayor consumo de energía. Sin ir muy lejos, las tarjetas de video son cada vez más poderosas, pero a la vez desperdician (consumen) más y más energía… y esta energía viene de algún lado, claramente.
Finalmente terminaba con:
Para cerrar el tema, reitero… Microsoft no es mala persona por este motivo, sino que el hecho de forzar a los usuarios (que adquieran su progénito Vista) a usar una PC superior, y a la vez, darle un mal uso de los componentes (resulta extraño que una PC viejita reproduzca los mismos efectos con Linux…), consumiendo energía de forma constante pese a que la computadora no tenga alguien operándola, es un factor que indigna si uno lo analiza detenidamente, porque no hay motivo para ese consumo superior, siendo de conocimiento popular que el mismo rendimiento se puede conseguir con mucho menos… pero que más da… Microsoft tiene arreglos con empresas de Hardware… y para muchos, el Medio Ambiente es un tema que no les afectará hasta al menos, dentro de 50 años… (y el resto, a mirarnos la cara…).
Bueno, como actualización comento que una oficina del Ministerio de Economía británico, publica hoy sobre una comparativa de que Linux puede ser más ecológico que Windows. Para decir esto se basan en analizar, por ejemplo, que Windows en cada producto nuevo que saca, requiere de mayor potencia de hardware. Esto no sucede con Linux, ¿por qué?, debido a que el mismo puede funcionar con un mínimo de hardware y no por esto deja de evolucionar, sino que mientras pasa el tiempo… evoluciona sin perder el rendimiento del mismo, no así el caso de Windows, en donde la pérdida es abismal. Por este mismo motivo, el ejemplo claro de los recursos necesarios para Windows Vista, podemos decir que es un desperdicio… y que lo mismo se puede lograr con mucho menos, pero con Linux. No voy a seguir explayándome en el tema… pueden leerlo por su cuenta si así lo desean, para ver que a veces estos temas no se tocan, a menos que vengan de estudios o firmas importantes.
Nota: Quizás sea necesario ponerle una camperita de GreenPeace a Tux…
Fuente de Noticia: Informática Verde
Artículo Principal: Un factor no tan a la Vista, Techtear
Nota: El artículo que están por leer carece de importancia científica, es a modo de introducción a una problemática y puede servir como fuente de debate para quien quiera investigar sobre el asunto.
Durante todos estos últimos días, les hemos estado dando con un caño y otros felicitandolos con sonrisita, a la gente de Microsoft por su nuevo sistema operativo Windows Vista (de 5 años de desarrollo y millones de dólares malgastados).
Entre las críticas tenemos un megamix bien general, desde quienes critican la seguridad, pasando por quienes critican el precio, el DRM, el costo de hardware para instalarlo en una PC, la compatibilidad de juegos y programas, la inutilidad del sistema operativo en muchas funciones que existían en XP y han desaparecido, el consumo potencial del procesador estando el ordenador sin uso… y podría seguir mencionando, pero tengo clases en 1 hora.
Entre los pros, están quienes alaban Aero (copiado de otros sistemas operativos), quienes alaban la funcionalidad al estilo SnagIt (que ya viene en otros SO), las bondades futuras (que están aún en suspenso), lo bonito del sistema (característico de quien solo ve eso), y todos los demás elementos que han copiado tomado prestado de Apple, y algunas distribuciones de Linux, junto a desarrollos como Beryl, XGL, etc…
¿Pero alguien se ha puesto a pensar en un problema que nos afecta en la vida diaria?