Linux: 75% del código es desarrollo pago
- Imprimir
- Enviar por email
- Publicado por: Gaston Festari
He aquí algo para sacar de debajo de la manga durante ese próximo debate estadístico con nuestras amistades: el 75% del código de Linux es escrito por desarrolladores pagos.
Durante una reciente presentación en Linux.conf.au, el fundador de LWN.net y conocido contribuyente del kernel -Johnathan Corbet, arrojó algunas cifras estadísticas sobre los orígenes del código:
Desde el 24 de diciembre de 2008 al 10 de enero de 2010, Linux alcanzó un total de 2.8 millones de líneas de código junto con unos 55.000 cambios importantes al "Sistema Operativo del hombre libre". El 18% porciento de estas contribuciones fueron realizadas gratuitamente por voluntarios y otro 7% siquiera clasificadas. El 75% restante de la totalidad del código sin embargo, fue escrito por "personas pagas".
El mundo no es tan "libre" entonces? Por el contrario: parecería ser que, más allá del "enfoque anticapitalista" que tradicionalmente surge entre los defensores del sistema operativo, lo aún más sorprendente -si nos lo preguntan, por supuesto- es el hecho que Linux supera el promedio de las 7 mil líneas de código (nuevas por cierto) cada día. Que la colmena haya estado trabajando por puro amor y devoción en lugar de un cheque todos los meses ... bueno, es otra historia.
El resto del interesante artículo, por estos lados.
3 ComentariosComentar
Lo he leido en muchos blogs, pero contestaré en este porque me gusta bastante....
Creo que confundes la LICENCIA con el trabajo. El software libre no tiene nada que ver con trabajar gratis: Es un modelo de negocio. Es algo que cualquiera que hable de SL debería tener claro antes de abrir la boquita.
Muchas empresas contribuyen liberando código y sus empleados han tenido que cobrar a final de mes como todo el mundo.
Yo mismo, más de una vez he resuelto algún bug en alguna de las librerías que uso para mi trabajo y se lo he enviado al dueño para que lo incluya ¿a quién beneficia eso? A todos, a mí porque no tengo que estar pendiente de arreglarlo en nuevas actualizaciones y a otros usuarios porque tienen un problema menos. De la manera en la que algunos pensais que funciona el SL, esas horas no deberían habermelas pagado ya que (aunque beneficia a la empresa y tenía que resolverse igualmente) también beneficia a la comunidad. Ahora llevate esto, que en mi caso es una chorradilla, a grandes empresas como ibm que tienen que optimizar linux para sus servidores y asegurar su buen funcionamiento.
Tienes muchos ejemplos de empresas que desarrollan soft libre y viven de los servicios y versiones premium, dentro del propio mundo de las distros de linux tienes empresas como redhat o cannonical ¿crees que estos no pagan a sus empleados?
A ver si nos enteramos de que el soft libre no está de adorno ni una filosofia ni ostias, es para hacer dinero trabajando (y no vendiendo númeritos de serie).
Buen punto, y nada mejor que Stallman para ejemplificarlo: "'free speech', not as in 'free beer'". Pero, toma al "usuario promedio" y la línea entre "gratis" y "libre" es prácticamente invisible.
La idea aquí era mostrar que, cuando pensamos en "libre" -y a pesar de que asociamos con "gratis" bajo el concepto de "no necesita un crack"- existe gente o, mejor dicho, toda una industria, que día a día gana su pan y realiza magníficos aportes para que los engranajes continúen girando.
PD: Y me alegro que estemos en tus favoritos :D
Totalmente en acuerdo con quienes han comentado antes. Lo único que quiero aportar a este tema es que lamentablemente ciertos grupos activistas sociales intentan aprovecharse del fuerte espíritu del software libre y de la iniciativa del software abierto, para promover sus propias ideas e intereses. Por lo que siempre leeremos y escucharemos cosas que relacionan a movimientos de izquierda con el Software Libre o la iniciativa de Código Abierto / Open Source.
La verdad es que en la actualidad muchas viejas teorías políticas, sociales y económicas se están desmoronando debido a todos los cambios tecnológicos y por la apertura informativa que permite el Internet. Mientras que la filosofía del software libre y el código abierto sólo son propuestas que buscan agilizar el progreso científico y la optimización en el uso de recursos y esfuerzos.