Sandisk recientemente anuncio en una reunión sus resultados trimestrales, los cuales fueron bastante negativos -68 millones de pérdidas- en parte por el exceso de stock de memorias flash que se tradujo en menores precios (el precio promedio por MB vendido por la firma se redujo un 55% en relación al 2007) y en menores márgenes.

En dicho evento el CEO de la firma, Eli Harari, comentó acerca de los problemas con Vista y sobre los planes que la empresa tiene para abrir nuevas plantas de producción en el futuro.

Las duras palabras de Harari

Harari fue claro:

A medida que te metes con aplicaciones de Vista en portátiles y en (PCs de) escritorio empiezas a adentrarte en aplicaciones muy demandantes porque Vista no está optimizado para dispositivos de estado sólido de memoria flash. La nueva generación de controladores necesitan basicamente compensar por los déficits de Vista. Desafortunadamente el rendimiento (de los dispositivos de estado sólido) en entornos Vista se queda corto en relación a lo que el mercado realmente necesita y esa es la razón por la que nosotros necesitamos desarrollar la próxima generación (de controladores), la cual empezaremos a probar a fin de año, principios del próximo. Tenemos una muy buena tecnología de controladores como saben… A vista de lo dicho yo diría que ahora nosotros estamos atrasados debido a que no pudimos entender completamente, francamente, las limitaciones del entorno de Vista

El problema de Microsoft

Queda claro que SanDisk junto con Toshiba (socios en lo relacionado a los dispositivos de estado sólido) no son empresas con poca experiencia o que destinen pocos recursos a su departamento de I+D, por lo que el culpable es fácil de hallar.

Microsoft si bien tiene que luchar contra conocidas las dificultades para desarrollar un sistema operativo que cualquier otra empresa u organización tendría, no tiene las cosas tan difíciles como otros.

Luego de un producto tan exitoso como Windows XP (tuvo éxito, aunque la calidad del producto en si no se discute en esta entrada) desarrollar otro SO exitoso no debería costarle tanto.

Desde mi punto de vista, Microsoft se debería limitar a mantener las características que hicieron que su producto no fracase, como el consumo no tan excesivo de recursos y la relativamente buena compatibilidad con el hardware y software.

Viendo las características anteriores desarrollar un producto similar no tendría que ser difícil, más con los recursos de Microsoft. Simplemente se mejoran las características de XP, bien reduciendo su consumo de recursos o mejorando sus características con un aumento medido en el consumo de recursos o bien una mezcla de ambos.

Además de llevar a cabo lo anterior, con el peso que Microsoft tiene en la industria del hardware, bien podría averiguar las necesidades de dichas firmas y adaptar su producto para que tenga en cuenta estas necesidades o bien flexibilizarlo para que pueda hacerlo en el futuro en caso de que no conozca en demasía los detalles.

Aplicando lo anterior, Microsoft no debería tener problemas para seguir manteniendo en gran parte su cuota de mercado con Vista, pero no ha sido el caso.

En resumen, ya saben lo que les sucede a los que no piensan en el futuro…

Fuente: CNet News

Nota: Si vieron mis entradas anteriores relacionadas con el tema, verán que llamé a este tipo de dispositivos “Discos de estado sólido”, aun sabiendo en ese momento que no eran “discos”. Creo que ha llegado el momento de llamarlos de forma más apropiada. Una mejor traducción sería “Unidades de estado sólido” o “Dispositivos de estado sólido”, como bien dice la Wikipedia.