Suscríbete a nuestro RSS Feed
Bill Gates, que dejará su cargo directivo de Microsoft el próximo 1 de Julio luego de más de 30 años en la compañía, dio recientemente una charla en la que criticó al software Open Source.
Cuando le preguntaron si consideraría el uso de software Open Source en investigaciones relacionadas con la salud, el multimillonario mostró su negativa, ya que según el, no permite que el software mejore.
“Hay software gratuito (refiriéndose a que ellos regalan software en países en vías de desarrollo) y hay software Código Abierto”, comentó. “Hay una cosa llamada GPL con la que nosotros no estamos de acuerdo”.
Gates dijo que el Open Source utiliza una licencia que logra que “nunca nadie puede mejorar el software”, agregando que restringe la posibilidad de que se creen empresas y puestos de trabajo.
La realidad desmiente lo dicho por Gates, que sigue enfocado en desinformar a la gente. Hay cientos de empresas que viven directamente del Open Source, aunque claro, no ganan miles de millones de dólares como Microsoft, pero tampoco tienen un modelo destructivo y corrupto, que se aprovecha de las fallas del mercado, para generar ese dinero.
Sobre las mejoras, la base misma del Open Source, facilita ampliamente las mejoras, especialmente con su código fuente libre y su libertad de redistribución.
Fuente: Wired
Andrés Goldbaum
Suscríbete a nuestro RSS Feed
Esto nos deja una moraleja… Bill Gates es un ignorante…
¿¿qué se ha fumado este hombre????
¿Habla del su software o del open source?
De locos…
P
Yo replantearía la frase como: “Microsoft impide mejorar el software”.
Por qué? Pues porque todo lo que tiene tendendia a destacar Microsoft lo hunde o lo compra (y lo hunde).
El software con licencia GPL es el único reducto de software libre y no dispuesto a ser “absorbido” por Microsoft, debido a las condiciones de la licencia (el código fuente del software se puede copiar y mejorar, pero una vez mejorado, tiene que continuar pudiéndose copiar y mejor libremente)
Cuando Microsoft no sea nada más que historia, se verá el gran mal que ha hecho esta empresa a la informática durante todos estas decenas de años. Algunos, como ahora, no lo reconocerán, pero esta es la verdad: con Microsoft la informática no ha avanzado *nada*. Mucho escuchar música o ver vídeos, que creo yo que para algo están los players de mp3 o los reproductores de divx, pero para la informática en general (sistemas operativos, aplicaciones, redes, e internet), Microsoft no ha hecho nada más que cohibirla.
Si el Open Source no genera ganancias de miles de millones entonces no es un negocio redituable para grandes empresas.
Que sí, que tiene sus ventajas; pero el dinero es quien mueve al mundo, no la honestidad.
Eric,
Te paso un par de enlaces para que te pongas al día con el tema:
http://www.builderau.com.au/strategy/businessmanagement/soa/How-to-make-money-from-Open-source/0,339028271,339191343,00.htm
http://www.cnet.com/8301-13505_1-9806036-16.html
El hecho de que una empresa quiera seguir usando un modelo que le ha funcionado hasta el momento (no sabemos si así será en el futuro), y con esto no le importa precisamente el cliente… (por los propios problemas del código -no abierto) sino más bien los ingresos en sus arcas… es algo que podríamos destacar como gran parte de este mito que señala (e intenta esparcir) Bill Gates.
Su empresa y muchas otras, no podrían sobrevivir a un cambio del modelo de negocios y desarrollo, porque fracasarían rotundamente… no por el modelo, sino por su forma de pensar (las prioridades que tienen).
Entre empresas que podemos meter dentro de la bolsa del Open Source, tenemos a Sun Microsystems; Intel Corp; IBM; MySQL AB (comprada por Sun a mil millones de dólares)… ¿te suenan? espero que sí…
Todas estas empresas aportan sin duda al OSS y en algunos casos al SL (dependiendo principalmente de la licencia que apliquen).
La crítica de Gates a la GPL, es reiterativa… quizás le tiene miedo, quizás está enfadado porque a él no se le ocurrió… o quizás que por culpa de eso la gente se dio cuenta de que puede llevar este mercado de otra forma (sin depender de MS), y Bill se ha perdido de algunas monedas para su colección… pero ve a Moore paseando en bote y se lo plantea dos veces… que se yo, será cosa de él… ¿no? pero que deje de promulgar mentiras, y que vaya a un asilo que le va a venir bien.
En fin… que más te puedo decir que no puedas averiguar por ahí :)
Saludos
Nada más que agregar, solo quisiera saber de cual fumo Bill.
Cuidado, no confundamos Open Source con Software Libre, ¡que no son lo mismo!. El open source es código abierto, es decir te doy el código pero puedo ponerte una licencia super cerrada. Mientras que el software libre es siempre con licencia abierta, de ver, modificar y distribuir tu código.
El Software Libre parece que asusta, la libertad siempre asusta a los de arriba, por eso se inventó el término Open Source para parecer más inócuos. Hay empresas te dan programas open source pero que te que venden y no permiten modificar su código, así parecen más “guays” pero no terminan de dar el poder al usuario, que es lo que persigue el software libre.
Lalo, es cierto… el SL no es lo mismo que OSS, aún así… Gates los confunde durante su discurso (algo típico de él).
Hablar del software ‘gratuito’ (lo que hacen ellos cuando no saben como metértelo) y de código abierto (que hasta en este punto, incluso sería mejor que el software gratuito… ya que al menos tienes la oportunidad de ‘ver’ lo que estás usando… y no estar cerrado a un EULA, que por más gratis que sea, te impone limitaciones sobre algo que no podés apreciar). Luego, habla de su odio hacia el GPL… y ahí embarra todo… :)