Suscríbete a nuestro RSS Feed
La ISO aprobó el OOXML, luego de varios actos de corrupción y de incontables irregularidades en los procesos de votación.
24 de los 32 miembros participantes que votaron apoyaron esta medida, y sólo hubo 10 votos negativos de los 71 que votaron, cumpliendo con los dos objetivos necesarios para su aprobación.
Esto concuerda con la nota de prensa publicada hoy por Microsoft, en la que se anunciaban ganadores. Los votos de cada país se pueden ver en este archivo de la ISO.
Algo que me cuesta creer es que la mayoría de los miembros observantes votaron a favor o se abstuvieron (favoreciendo al % que va ganando, en este caso el “SI”), sólo dos paises de este grupo mostraron su negativa, Brasil y Cuba.
Además de ser un duro golpe para el mundo IT en general, creo que esto afectará bastante a la credibilidad de la ISO, además de los procesos de votaciones de los distintos paises.
Por cierto, no es una broma por el 1° de Abril…
Fuente: Slashdot
Andrés Goldbaum
Suscríbete a nuestro RSS Feed
Que raro che.. después de tantos golpes negativos es bastante raro que ganen con un porcentaje tan alto :S
Que habrá pasado ahí… ¿?
Triste noticia.
Vamos a tener que inventar una nueva ISO :-/
El april’s fool no es “el día de los inocentes”, son dos cosas distintas ( pero ambas son tradiciones estúpidas :-P )
Se impuso la ley del dinero microsoft despues de haber perdido la primera votaciòn y que le dieron un NO, hizo lo que sabe hacer muy imponer, los usuarios somos los afectados ahora ya tenemos dos estandares ISO.
Si ya se, pero sería como “el dia de los inocentes” de paises como Estados Unidos, Alemania, Holanda, etc. Igual tenes razón, ahí lo corregí…
Nicolás, el problema está en que en muchos paises estaban en contra pero su comité voto a favor, o inlcusó aunque su comité haya votado en contra, se encontraron formas para que el voto termine siendo un “SI”.
Como ya habéis dicho, la credibilidad de ISO y de estas votaciones ha quedado muy en entredicho.
Nótese por ejemplo el caso de Noruega. (http://www.kriptopolis.org/ooxml-noruega) que a pesar de votar la mayoría un no, sale un sí y así aparece reflejado en el documento de la ISO.
En fin, yo sigo feliz con mi open office aunque reconozco que es solo por llevar la contraria (posíblemente office sea el único programa bueno de microsoft)
¡Es realmente triste la noticia!
Bastante tenemos ya con que el Microsoft se rehuse a cumplir con los estándares con su IE, que tantos dolores de cabeza nos trae a aquellos que trabajamos con tecnologías web, para que ahora vengan a decirnos que su estándar es el que vale y que el trabajo que se estába tratando de unificar con el estándar de ODF, apoyado y elaborado por tantas empresas y organizaciones reconocidas internacionalmente, es “sólamente” otro estándar.
Basta ya! Los estándares están hechos para evitar la duplicidad del trabajo y hacer que todos podamos entendernos con el mismo lenguaje.
Ahora nos toca a nosotros, la comunidad de desarrolladores y usuarios, dejar en claro cuál es el verdadero estándar.
Triste noticia?? Han leido el standar?? Por favor quienes han leido el standar?? Saben cual es real problema, es que la gente involucrada en ambos “bandos” esta siendo manipulada, creanlo o no, en OpenXML MS empuja claro, pero con ODF saben quien hace push?? IBM y Sun!! Y todo es un asunto comercial!! Con la aprobacion de OpenXML MS gana ventaja sobre las suites de oficina claro y Sun ve desvancer posibilidades de alcanzar tal meta… (Por cierto Office no produce OpenXML ISO, lo cual no debe ser un problema, MS no dice que Office produce OpenXML ISO, esto sera en futuros releases…)
Todos deberiamos ver las cosas de una manera un poco mas relajada, no existen 2 standares documentales, sabian que PDF tambien es standar ISO?? Y no solo eso existen 2 standar PDF ISO para documentos!! Ademas claro de HTML que tambien es standar ISO, sabian?? Para quien no ya lo sabe, y nadie molesto ni hizo nada cuando Adobe impulso la iniciativa, como tienes 4+ especificaciones, usa la que te gusta!! Quien te obliga a usar OpenXML?? Usa ODF!! No quieres ninguna de las 2?? Pues usa PDF?? No quieres?? Usa HTML!!!
Debemos buscar el impacto positivo que esto puede dar a la industria y no solo andar quejandonos!! Esto introducira mucha competitividad que obligara a las suites de oficina open source a de verdad mejorar a una velocidad impresionante o morir!! La competencia es buena el mundo, si sale una suite de ofinica que no custa nada y se basa en OpenXML por ejemplo le puede quitar mucho mercado a MS y tendra que bajar sus precios!! Tambien en un futuro no muy lejano no necesitaras tener office para generar documentos de acabados muy interesantes!!
La verdad por favor no solamente busquemos las cosas negativas, si te caen limones de cielo, haz limonada!! Tenemos todas las posibilidades abiertas, usar tecnologia MS, usar tecnologia OpenSource o inventar tecnologia, es cuestion de nosotros!! Adelante y que esta aprobacion de OpenXML marque un hito en el cual TODOS nos beneficiaremos usemos lo que usemos!!
Francisco,
Leete la especificación de OOXML y vuelve, sin leerla sigues siendo otro más que aún no se entera.
Será “imposible” que alguien haga una suite ofimática que le haga competencia a la de MS, si esta empresa no se digna a hacer una especificación “completa” e “independiente” de sus programas.
Los estándares normalmente nacen por interés de varios miembros de una industria, y no por la puja de uno solo, lo cual incluso ocurrió con un estándar -ya- fijado.
Por ende, te invito a que te pongas al día con la lectura, y te des cuenta del grave error que estás cometiendo al hacer estos comentarios que solo basas en -un cuarto- de la parte de la historia, y encima… desinformado.
Lamento ser tan duro, pero es que me cansa ver como la gente sale a defender algo que es indefendible.
Saludos
p.d: lo de IBM y Sun lo escuché por todos lados, ¿es un argumento? no es mejor argumento que sea “solo” de Microsoft… acá hablamos de la posibilidad de leer nuestros documentos a futuro SIN depender de UNA empresa… ¿cuantas implementaciones YA traen OOXML completo? y cuantas ODF?
Federico:
Ya estoy por la pagina 1000 aproximadamente, digo aproximadamente por que no tengo la final con los comentarios y todo, he estado revisando los comentarios que se han hecho a la especificacion y demas cosas, espero que tu tambien lo estes haciendo, en mi particular caso si me agrada OpenXML como incluso a mucha gente de la comunidad OpenSource que ha revisado un poco mas y han visto cosas buenas, como por ejemplo que en comparacion con otros formatos lleva mejor orden al momento de manejar los diferentes elementos que un documento puede y pudiera necesitar, etc, etc, etc… Y ademas lo han revisado tanto y tanta gente!! Supongo que ODF fue igual verdad?? De esa aprobacion no estoy al tanto, y supongo tambien que es tan abierto ODF y Oasis que la comunidad participo en la especificacion, es esto asi? La verdad no tengo idea si esto ha sido asi en ninguno de los casos, ni ODF ni OpenXML, lo cual apoya mi comentario de que esto es una guerra comercial…
Mi punto no es el defender o no un formato, lo que intento decir es que no deberiamos ser peones en una guerra que no lleva a nada, como dije en mi comentario si no te gusta OpenXML, por la razon que quieras, no lo uses y ya!! Usa lo que quieras!! Si ODF es mejor eso se demostrara con el tiempo y MS y los que han propuesto OpenXML tendran que cambiar (ECMA que tambien la forman Intel, HP, etc… No solo MS), si no ya veremos que sucede, es bueno que exista competencia como dije antes…
Supongo yo que has leido tambien la especificacion de ODF, yo si la he leido, no es mala pero comparada con otros formatos tiene desventajas que de lo que se estan siendo revisadas como por ejemplo las formulas para las hojas de calculo, firmas digitales, etc., y que OpenXML haya sido aprobado como especificacion ISO creo que va ha hacer que quien mantiene ODF se apure con eso, verdad??
Insisto, no seamos peones de grandes empresas que compiten, tratemos de aprovechar lo que nos ofrecen en la medida que nos conviene, y a cambio de llenar foros y blogs con malos o buenos comentarios sobre especificaciones por que no lo hacemos con ideas de como aprovecharlos mejor?? Por lo menos yo si voy ha hacer eso, dejarme de quejar y tomar acciones concretas por aprovechar la oportunidad que hoy muchos estan observando como lo que su punto de vista les indica…
Con respecto a tu pd, no es un argumento es la verdad, pronto IBM y Sun haran lo que tanto critican de MS, comprar una empresa que implementa bien una Suite de oficina con ODF y ya, lo hacen todo el tiempo, IBM tiene pocas ramas que antes no hayan sido empresas (Tivoli, Rational, etc…), Sun hizo trato por MySQL tambien, verdad??
Supongo que ODF cuando llego a ser aprobado como espeficicacion al dia siguiente ya tuvo algunas implementaciones completa, es esto asi?? Por favor dime que la verdad no lo se… Si quieres depender de MS para leer OpenXML pues compra Office, voy a empezar un proyecto OpenSource para que puedas en un futuro no muy lejano leer documentos OpenXML sin necesitar usar Office, voy a pensar bien como lo hare de modo que se pueda usar en varias plataformas, tengo varias ideas….
Espero que ya tengas ideas de como tomar acciones concretas y no solo quede tu comentario como un registro mas que el tiempo no recordara para nada…
Francisco,
Si fuese tan fácil “no usar el formato” (o tecnología), lo haría, pero no cuando veo que durante el tiempo, los distintos representantes de mi gobierno (y de otros países también he visto) me ponen las siguientes trabas:
- Una web que no es accesible sino tienes IE
- Una web que no te carga un formulario porque no tienes ActiveX
- Un empleado público que te pide que le mandes los datos en un archivo “.DOC”
Si quieres seguir con la misma tendencia, sigue… dale apoyo, espero que alguien te lo sepa agradecer. Lamentablemente para algunos, yo digo lo que veo… lo que siento por usar, y tener impedimentos a la hora de -poder hacer-.
Si estás esperando que haya -competencia- entre ODF y OOXML, primero revisa un poco la historia de la empresa -involucrada- (innombrable), y fíjate que entienden por competencia, revisa sus prácticas, y luego evalúa (si lo hizo en el pasado, porque no hacerlo de vuelta? total… funciona, con dinero, todo funciona … aparentemente).
Y en cuanto a la implementación de la especificación, me encantaría que alguien sacara un software OS que permita crear, ver y modificar los archivos de OOXML de forma “completa”, aunque dudosamente lo hagamos si dentro de dichas especificaciones hay referencias a versiones más antiguas de productos de la empresa (que por cierto, te recuerdo, son cerradas…).
Las acciones concretas por mi parte, atacan varios problemas, entre los cuales están el no dar soporte a productos cerrados, y también desincentivar el uso de estos.
Hay que admitirlo, por más duro que sea… Office es el chanchito de Microsoft, y lo seguirá siendo gracias a esta -novedad- de un ente que no ha hecho más que sentenciar a la gran mayoría.
Prefiero seguir siendo peón de una multitud, que un peón esclavo de una sola empresa.
Saludos
Francisco,
Hagamos el juego más sano…, con esta prueba elegida al azar en una búsqueda de Google:
http://dillonbklein.com/Documents/IRAPortfolio.xlsx
Necesito que:
- me digas el contenido del archivo “printerSettings1.bin”
- me confirmes que todo el contenido de los archivos puede ser leído sin necesidad de alguna herramienta propietaria
También invito a cualquiera que posea Office 2007, a que cree cualquier archivo (texto, hoja de calculo, presentacion) que tenga mínimo gráficas, funciones, o cualquier otra cosa que no sea puro-texto con enlaces a imagenes, y te puedo “casi asegurar” de que al menos un archivo es binario.
¿Jugamos?
Saludos
p.d: un archivo binario elimina todo intento de ser abierto…