Apple presentó hace unos días la nueva versión de su navegador, Safari 3.1 (ahora estable en Windows), la cual promete ser más rápida que Internet Explorer y Firefox.

El problema es que, aquellos que tenían instalados el iTunes, fueron avisados de dicha actualización del navegador (que son dos cosas distintas, y no se requieren entre sí) lo que levantó críticas por todos lados.

Una de las críticas más importantes, es la del CEO de Mozilla, John Lilly, quien considera la estrategia como un mal paso, ya que pone en riesgo la relación de grandes compañías con sus clientes… lo cual no solo afectaría a Apple, sino a la seguridad de toda la red.

La estrategia utilizada por Apple, dudosamente se diferencia de la misma aplicada por Microsoft, por medio de su Windows Update… eso sí, hay una diferencia, y es que Microsoft lo hace en -su casa- (o sea, en su sistema operativo), mientras que los de Apple lo hacen en territorio ajeno.

Ya desde el momento que se anunció una versión de Safari para Windows, muchos analistas se adelantaron a decir que iba a ser cuanto menos problemática. Por un lado, por la seguridad… dado que no podrían conseguir los mismos niveles que en su “hogar” Mac OS X, y por otro… por la rivalidad entre ambas empresas, y lo que implica que juegue en territorio ajeno (quizás, alguno previó que ocurriera esto que acaba de suceder).

El Apple Software Update alertó a los usuarios tanto de la actualización de iTunes + QuickTime, como la de Safari 3.1, ambas tildadas por defecto para el usuario (lo cual también se critica, dado que el usuario común simplemente le da a siguiente, siguiente y siguiente).

Otras críticas se han levantado, en lo que respecta al inicio de Safari, que también aparece tildado por defecto para convertirse en el navegador principal (lo mismo que hacen otros navegadores), aunque esta no ha generado tanta crítica… de momento.

Fuentes: Blog de John Lilly | Mashable

Compártelo