Algunos ejecutivos de Silicon Valley, han levantado cierto aire de crítica por lo sencilla que es la interfaz de Google, y aseguran que están desaprovechando la era de la banda ancha.
No se ustedes, pero creo que una interfaz limpia y simple como la de Google, es la que me atrae a visitar, ya que no carga noticias, imágenes en cantidad, ni nada por el estilo… me deja hacer lo que quiero, rápido.
Una de las opiniones viene de Mark Kvamme, de Sequoia Capital, quien asegura que solo recurre a Google por la cobertura a la hora de realizar búsquedas.
En el 2005, Kvamme fundó Searchme, una empresa que se especializa en un motor de búsquedas visual, que aparentemente seria considerado una mejor opción.
Por otro lado, Jim Lanzone de Ask.com, asegura que una “lista de enlaces” (alusión a los resultados provistos por Google) no es más la mejor solución para las personas que buscan información. Esto, poniendo en contexto, lo dice luego de que Ask demostrará nuevas herramientas visuales de búsquedas, como también una interfaz en 3D.
En mi opinión, nunca desde un pedestal tan alto como estos señores, creo que lo sencillo de la interfaz actual de Google, es lo que sirve de enganche actualmente… dado que es fácil de usar, y rápida entre eventos (tiempo de respuesta, digamos).
Por otro lado, creo que si a día de hoy hay gente que se queja porque para algunos programas tienen una interfaz gráfica distinta a la que están acostumbrados (MS Office, en su última versión; diferencias entre interfaz de entornos en Linux con el de Windows; Windows Vista contra Windows XP, entre otros), entonces ni hablar de que sucedería por esas mentes, al ver que tienen que manejar un cubo en 3D para conseguir resultados, o que tienen que hacer click en una imagen para ingresar a ver una página.
No digo que sea inviable, sino que parece ridículo que se siga desconociendo la existencia del usuario común, ese que no indaga más allá de lo que ve y conoce, que tampoco acepta muchos cambios en pantalla…
¿Ustedes que creen? ¿Sería una interfaz de resultados… por imágenes o 3D, útil para todo tipo de gente? (geeks + usuarios habituales + usuarios comunes + resto).
Y por cierto, se ve claramente que el entorno al que quieren apuntar sus productos… es solo a países desarrollados… ya que hablan de banda ancha, y en muchos países en desarrollo del mundo… la banda ancha no es más que una banda angosta con nombre engañoso…
Fuente: CNet

Suscríbete a nuestro RSS Feed


Suscríbete a nuestro RSS Feed

…se me escapó el -enter-,,,,
Muy acertada tu opinión, y remarco lo último respecto a la inclinación por los paises desarrollados; muchas aplicaciones online sin una buena conexion son imposible usarlas y servicios virtuales al estilo secondlife y lo que vengan no serán sino conocidos solo por su nombre.
También hay que tener en cuenta quien hace esos comentarios…
Mark Kvamme fundó un buscador y Jim Lanzone es de Ask, otro buscador por lo que obviamente, tienen que hablar mal de su competencia (ya que ellos no pueden hacer competencia a Google…)
Aún así, esta gente, puede tener sistemas innovadores para realizar búsquedas pero el 99.99% de los usuarios de buscadores buscan resultados y no grafiquitos ni animaciones ni cosas raras.
Tu entras en Google, buscas, encuentras y te vas. Y eso lo haces una y otra vez.
Si embargo, si se presentara con una interface 3D o cosas como las que comentas en la entrada, igual la primera vez te hace gracia, pero cuando lo tienes que usar 3000 veces en el mismo día, acabas hasta las narices de los efectitos que lo único que hacen es retrasar la salida de los resultados y la rapidez con la que accedes a ellos….
Opino igual, la primera vez te puede agradar, pero las próximas ya te vas a hartar xD. Lo bueno de Google es la simplicidad y la velocidad, lo único que cambiaría es la forma de mostrar los resultados tal vez, pero no más allá.
google esta bien como esta, es para lo que sirve, para buscar info, que mas quieren?
O como ultima opcion podrian poner al inicio de cada pagina principal de los motores de busque, “Que tipo de Usuario eres?”
geeks + usuarios habituales + usuarios comunes + otro
Y dependiendo de la eleccion, se muestran o no graficos, etc.
Bueno como opcion :P
Estoy de acuerdo, cuando salio google me agrado porque era sencillo y sin tantas cosas que te enlentecen. Los que critican deberian tener conectividad comun como la que se provee a la mayoria de los usuarios fuera de los centros.
Lo que yo noto es que cada vez me cuesta más encontrar cosas en internet. Los motores no se actualizan como los sitios de spam. Google siempre fue mi primer opción, y tardaba 5 segundos desde que pensaba las palabras claves a encontrar mi resultado. Ahora tardo hasta tres minutos, y a veces de la desconfianza pruebo Yahoo y otros buscadores, porque ponga lo que ponga me aparecen e las 5 primeras páginas sitios de pam que tienen tus palabras claves en la URL (que se generan en el momento) a sitios de descarga “solo para miembros”.
Es gracioso y triste, que ponga “-minombrecompleto- libro” encuetre mas de 80 sitios que me ofrecen para descargar el libro que nunca escribi, y que pesa hasta 2gb, no se, quizas pague 30u$s para descargar mi libro y ver lo que escribi O.o
Antes que ponerse a decorar los buscadores y desarrollar nuevas formas de organizar los resultados, deberían hacer algo para mostrar resultados reales y evitar el spam masivo que generan los buscadores (porque estos sitios solo se acceden por buscadores, q ponen las palabras claves en la url y luego tratan de pescar a algun usuario con absurdas mentrias)
Podrían mejorar un poco la interfaz en cuanto a lo visual.
Lo que no me gustaría es que la sobrecargaran de datos, porque quedaría muy parecida a la de Yahoo! y la verdad que en mi caso particular me parece malo.
Primero porque te dan datos que uno quizas no quiere, si quiere ver noticias va a un sitio de noticias o a Google news!.
Y segundo porque hariá mas lenta la navegación. No hay que olvidarse que acá tener una banda ancha de 5mbs es gran cosa. Quizá no así en Europa donde hay planes de 30mbs y no son nada descomunales.
En conclusión, lo que tendrían que hacer es darle a Google una nueva cara 2.0, pero que sea opcional, hay gente a la que no le gustan los cambios.
Suerte
Un poco de acuerdo con Humberto..
Nico, no es que “esté mal” la estética de Yahoo, la de Google en un principio fue más exitosa por ser más limpia y vacía literalmente. Si, un aspecto más 2.0 no vendría mal… pero no agreguen noticias xD
Parece que nadie se acuerda del mejor metabuscador que he visto jamas: http://clusty.com/