Luego de que el CEO de Intel, Paul Otellini, se llenara la boca con que sus servidores con Xeon eran los más eficientes en cuanto a consumo de energía, una firma independiente le sale a desmentir lo dicho.

La firma Neal Nelson & Asociados informó que de 57 pruebas realizadas entre la oferta de Intel (Xeon) y la de AMD (Opteron), 36 de estas daban mejores resultados en el producto de la competencia.

Las pruebas fueron realizadas, según la firma, en servidores configurados de forma similar (no idéntica, porque sería imposible), con diferentes configuraciones de memoria (2, 4, 6 y 8GB) y también niveles de carga de procesamiento.

Entre los resultados destacan aspectos como el consumo de energía cuando los sistemas están en idle (sin procesar), donde el producto de AMD es desde un 30.4 a un 53.1% más eficiente. Este mero valor, es muy importante en infraestructuras grandes de servidores, dado que no siempre están operando y es más normal encontrar a estos esperando por nuevas operaciones para seguir su trabajo. Para darse una idea de cuanto tiempo [promedio] un servidor (de un centro de datos) está en espera, hay que ver las cifras publicadas por IBM en el 2006, las cuales apuntan a un rango de entre el 80 y 85% del tiempo.

La firma aseguró que las pruebas realizadas no han sido financiadas ni -pagadas- por ninguna compañía o grupo (como podría pensarse).

Fuente: InfoWorld