Luego de un análisis llevado a cabo por la revista C’t, han llegado a la conclusión de que los productos destinados a proteger ordenadores de software malicioso, son peores que hace un año atrás.

En las pruebas se analizaron un total de 17 productos distintos, de los cuales se han obtenido conclusiones para nada alentadoras.

En pruebas de las más básicas (reconocimiento de malware por la signature, una especie de firma que los identifica) la mayoría de los productos obtuvieron resultados satisfactorios, destacando Avia Antivir y Gdata Antivirus 2008 (con un 99% de efectividad).

Ahora bien, en pruebas más avanzadas, donde los productos deben intentar analizar productos en base a su comportamiento, se ha concluido que ninguno de los productos es realmente efectivo, con un NOD32 encabezando la lista con el 68% de efectividad.

Las conclusiones, respecto a los resultados, apuntan principalmente a que cada vez los desarrolladores de software malicioso se vuelcan en distintas técnicas nuevas para los cuales las empresas de software de protección no están preparadas (ni menos aún, conocen). Esto lleva a que la protección ahora camine notablemente atrás de los males que debería intentar detener… y la tendencia no mejoraría a futuro, sin ser negativo.

Resaltar, como último detalle, que estos productos cada vez requieren más procesamiento y causan peores resultados, tantos por no proteger, como por el hecho de que hacen saltar muchas alarmas falsas (detectan virus en donde no los hay) provocando aún mayor confusión en los usuarios finales.

Fuente: Heise