Cliff Hacks, un desarrollador en Java, se compró una portátil Asus Eee para su cumpleaños, y luego se puso a analizar minuciosamente el software de la portátil.

Advirtió que no cumplía con la licencia GPL, ya que no ponía a disposición el codigo fuente que utilizaba. Asus publicó un archivo de 1.8GB, diciendo que ahí se encontraban las fuentes, pero Hacks verificó que no.

No puedo encontrar la fuente del kernel asus_acpi, una modificación del Linux 2.6.21.4, y todas las referencias acerca del asus_acpi fueron borradas, como si Asus quisiera borar sus huellas.

Incluso están distribuyendo BusyBox -de nuevo sin cumplir con la licencia GPL- mientras que otra firma que hizo lo mismo está siendo demandada, en una de las primeras demandas por incumplimiento de la licencia GPL.

No es la primera vez que Asus infringe la licencia GPL, en el 2004 lanzaron un Router que utilizaba un kernel Linux, y código de netfilter/iptables, sin redistribuir el codigo fuente.

Los problemas legales de Asus no terminan acá, además infringen el Acta de Garantias Magnuson-Moss, ya que la firma sólo autoriza a sus empleados a cambiar o agregar más RAM, o agregar una tarjeta Mini PCI, ya que tanto el puerto de expansión de la memoria RAM como el de la placa Mini PCI, están protegidos por la famosa etiqueta que en caso de ser removida se pierde la garantía.

Esperemos que sólo sea negligencia por parte de Asus y que en poco tiempo corriga sus errores, sino tarde o temprano enfrentará problemas judiciales.

Fuentes: Daily Tech | Cliff Hacks