Suscríbete a nuestro RSS Feed
Michael Setzer, lider del proyecto G4L (Ghost for Linux) recibió un mail de un abogado de Symantec demandando que supriman “Ghost” de su nombre ya que es una marca registrada de Symantec.
Ademas le dijeron que si utilizaba el acrónimo, no podía utilizar la “G”, por que esta claramente significa Ghost. Le dijeron que reemplace el nombre en todas las páginas web y en el programa en sí.
Setzer, acudió al Software Freedom Law Center (Centro de Leyes de la Libertad del Software) para que lo asesore, pero este no lo puede ayudar.
Actualmente Setzer esta en busca de ayuda legal, ya que al menos desea mantener el nombre. Yo le recomendaría que, siguiendo la tendencia del Open Source de utilizar acrónimos recursivos (o recurrentes) como GNU (GNU is Not Unix) o WINE (Wine Is Not an Emulator) que le ponga G4LING (G4L Is Not Ghost), a ver si con un poco de suerte, Symantec deja de molestar…
Fuente: Linux.com
Andrés Goldbaum
Suscríbete a nuestro RSS Feed
Agarremos un diccionario y comencemos a registrar marcas… llegamos al punto en donde nadie puede registrar nada, y le metemos juicio a todos…
¿es un poco alejado de la realidad que se viene?
Saludos
p.d: Creo que Coca Cola quería comenzar a registrar sonidos …
El acrónimo recursivo sería GING = GING Is Not Ghost pero en ese caso:
por una parte continúa con la G y relacionando a Ghost en el desarrollo de ese acrónimo por lo que igualmente debería hacer frente al embate de Symantec.
por otra además de mantener la G lo que querrá el autor es mantener el nombre ahora que ya es algo conocido además de que ese 4L=”for linux” también da información sobre el programa.
Dejando de lado que ‘ghost’ sea un nombre generico, y se pueda registrar o no en segun que lugares….
Propongo que G4L signifique G4L 4 Linux
…¿Y qué tal P4L (Phantom 4 Linux), C4L (Clone 4 Linux), o incluso B4L (Backup 4 Linux) o I4L (Image 4 Linux)?
En cualquier caso, se puede hacer alusión a una marca comercial sin que ello infrinja ninguna ley, siempre y cuando uno no se haga pasar por la mencionada entidad (como ocurre con el Phising).
No se cuantos de vosotros dispondréis de un manual oficial impreso de cualquier distribución GNU/Linux, pero al menos en todas las versiones de SuSe indican claramente en la primera página que:
“… La impresión en este documento de marcas de productos, nombres de compañías, marcas comerciales, etc., no significa que estos se encuentren desprotegidos frente a la legislación sobre marcas y nombres comerciales, incluso si esto no se menciona explícitamente.
Todos los nombres comerciales y marcas se usan sin garantía de libre uso, pudiéndose tratar de marcas registradas.SuSe GmbH se basa principalmente en la forma de escribir estos nombres por parte de sus fabricantes. Los demás productos que se nombran pueden ser marcas de sus respectivos fabricantes.”
Yo creo que, en este caso está muy claro. El autor de G4L hace una alusión a una aplicación comercial con su respectivo copyright por parte de Symantec sin un final difamatorio ni nada parecido. Es más, reconoce que es una buena herramienta que los usuarios de la plataforma Windows debería tener para hacer sus copias de seguridad.
Además ya solo con el nombre queda muy claro que está pensado para el Sistema Operativo de pingüino, y de esta manera ayuda a que un neófito de GNU/Linux tenga como referencia que esta herramienta va a hacer lo mismo que hace gh*st en Windows.
Ya solo quedan 2 cuestiones más:
· De esta forma, el autor de G4L les hace un favor a Symantec con la publicidad gratuita referente al Gh*st, pero ¿Qué pasa si resulta que la persona que llegó a la web de G4L no conoce Gh*st y si en cambio Acronis True Image???
· Tanto miedo tiene Symantec como para preocuparse por una aplicación que, en principio, está pensada para otro Sistema Operativo diferente al que ellos trabajan?
Además (y espero que los de Symantec lean esto!), si ya en los requisitos de Nort*n Gh*st pide un Windows 200 o superior y no comenta nada acerca de que se pueda ejecutar en Linux, y encima no tiene soporte para Ext3 (que es lo habitual), sino únicamente para Ext2, creo que mean fuera de tiesto por el tema que el autor de G4L quite o no la G del nombre del programa. Se me ocurren bastantes palabras malsonantes que comiencen por la Letra “G” para nombrarlos a ellos, pero no caeré en el recurso “Gracioso”, y tan solo los mandaré a hacer “Gárgaras”!!!
Espero que Michael Setzer se le ocurra una manera in-”G”-niosa de darle la vuelta a la tortilla!!! ;)
Si, BennyBeat, pensé lo mismo cuando lo vi, le están haciendo publicidad gratis y encima se quejan?
Y pedirles que no usen la G?
Eso fue demasiado…