La Media Rights Tecnologies (MRT) ha enviado cartas legales a la gente de Microsoft, Apple, Adobe y Real porque no aplican suficiente DRM a los reproductores multimedia que desarrollan, lo que hace que violen la Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

Según Hank Risan, CEO de MRT, estas empresas crean el software reproductor que maneja un total del 98% del contenido que se distribuye en línea, por lo cual no quieren demandar más a Fulanitos, sino más bien a los desarrolladores de dicho software.

El argumento es sencillo, la MRT pretende que estas cuatro empresas protejan el contenido ante todo tipo de robo, como sea el ripeo, que es básicamente pasar el contenido de un archivo que se está reproduciendo, a un archivo que podamos tener para reproducir de vuelta sin necesidad de usar el mismo medio.

La solución a esto es usando X1 SeCure Recording Control… increíblemente, es un software desarrollado por la MRT … ¿que tál?.

La MRT reclama una suma de entre 200 y 2500 dólares, por cada producto vendido y/o distribuido, lo que sería una fortuna viniendo de estas empresas. Pensemos que, por ejemplo, YouTube, CNN, Clear Channel, MySpace, Yahoo y Google Video, entre otras, usan alguna de estas tecnologías para permitir la reproducción de vídeos en línea.

Sinceramente, la movida parece de lejos un capricho por no usar (y comprar) su tecnología de protección de contenidos, la cual… sin conocerla, puedo asegurar que es tan vulnerable como las demás.

Nota: Solo de comentario, debo aclarar que asegurar una tecnología por completo es prácticamente imposible si no se tiene un total control sobre el entorno en donde esta opera. Esto, en otras palabras, es como decir que no podrán asegurar dichos contenidos correctamente, hasta que puedan introducir hardware físico (y hasta cierto punto) que aplique dichas restricciones… y dudo que alguien en su sano juicio quiera comprar un objeto que le disminuya sus libertades. La mejor forma de proteger contenidos, es que hagan buen contenido y que este pueda ser accedido sin un costo sobrevaluado (reitero, aún así, habrá gente que siga disconforme…).

Fuente: Ars Technica