Lista con las mejores aplicaciones Open Source
Casi siempre que escuchamos las palabras Open Source nos viene directamente la imagen de un pingüino: Linux. Open Source no es otra cosa que una licencia con copyright que se usa para el software y cuya principal característica es que éste es de dominio público.
He visto en muchas ocasiones listas de recopilación de software Open Source y gratuitas pero la web DigitalDarkNet han realizado una elaborada lista muy buena de este tipo de aplicaciones dividias en diversas categorías: Windows, Macintosh, Internet, Juegos... Las listas están completísimas ya que además del nombre con un link a la página oficial viene acompañado con una pequeña descripción, el tipo de licencia que utiliza y el tipo de aplicación.
Me encantan este tipo de recopilaciones ya que ayudan a abrir la mente y conocer nuevos horizontes. Sales de las aplicaciones de siempre y conoces nuevas; dejas de el crack o el keygen para piratear una aplicación... Y todo porque conoces otra que hace lo mismo (incluso más y mejor) y es gratis. No sólamente es gratis sino que el código fuente del programa viene incluído y con los conocimientos suficientes puedes modificarlo, mejorarlo...
Para los que no lo sepan algunas de las aplicaciones más usadas en muchos ámbitos son gratuitas y algunas Open Source: Apache (Servidor Web), Skype (Teléfono por Internet, VoIP), Foxit (lector .pdf), BitTorrent (software P2P), Mozilla Firefox (navegador web), Media Player Classic (reproductor de vídeo con una infinidad de codecs), PDF Creator (creador de pdf), VMWare (ejecutar máquinas virtuales) o VirtualDub (para la edición de vídeos)
3 ComentariosComentar
Me parece que esa definición de Licencia Open Source de la Wikipedia está algo confusa, y de ello deriva que este artículo tenga algunas imprecisiones en su introducción.
Los programas licenciados GPL no tienen copyright. La licencia expresamente obliga a acompañar los binarios con el código fuente, y este código fuente puede ser reutilizado siempre y cuando se publique el resultado bajo la misma licencia.
Que algo sea de dominio público es exactamente lo opuesto a tener copyright.
Que haya casos como Firefox o tantos otros en los que la marca tiene copyright es otro tema.
El software open source no es lo mismo que software libre (en el sentido que podría ser comercial y no distribuirse gratuitamente). Sin embargo, las licencias GPL promueven que el software además de ser abierto sea libre, porque alientan el desarrollo colaborativo y van en contra de las restricciones del copyright.
Ojo con esos conceptos.
Corrijo mi comentario anterior, ya que me expresé incorrectamente. El encabezado de una licencia GPL sí puede tener copyright, pero como protección al derecho original del autor del código. A lo que me refería es que no se aplican en éste las restricciones del Copyright en su estido más estricto, ya que el código PUEDE COPIARSE, aún sin contar con la autorización del autor.
Y así como puede copiarse pueden hacerse "forks" a partir del código original.
Un ejemplo reciente que ilustra esto es la salida de "Iceweasel", el fork de Firefox que incluye la última versión de Debian ya que la marca Firefox sí tenía Copyright, y el proyecto Debian aboga por el software no sólo open source, sino libre.
De todas formas creo que el primer párrafo donde se sugiere que "es una licencia con copyright pero de dominio público" no es del todo correcto y puede dar lugar a confusiones.
La verdad que es una definición algo confusa ya que parece contradictoria, pero si es cierto que tiene copyright aunque no con todas las restricciones ya que luego se habla de dominio público. Probablemente el copyright sólo se aplique al autor.