¿Por qué pagar tanto por Windows XP y Office 2007?

Soy de los primeros que critican a microchof y estaría encantado de pasarme a linux pero surgen ciertos problemas. Es cierto que tienen editores de imágenes y demás con los que puedes hacer algunas cosillas...pero que podemos hacer los profesionales??? Las máquinas utilizan software para windows por no hablar de otro tipo de software puntero para determinados trabajos... la cosa aún tiene mucho que cambiar...cuando lo haga yo seré el primero en mandar a hacer puñetas a microsoft.

Greko,

Eso es algo que critico de los 'profesionales', si son 'profesionales' entonces saben administrar herramientas, no 'usar Photoshop'.

Muchas Universidades dan por hecho que Ofimática es Microsoft Office, error; muchos institutos dan por hecho que diseño es Photoshop e Illustrator, error.

Si han pagado una Universidad, y les han enseñado a usar UNA herramienta, los han timado, lamento decir eso.

¿Y por qué salgo con esto? Porque he visto por miles de lados, gente que dice ser Profesional en Sistemas, y no tiene la más puñetera idea de lo que es Linux (es más, piensan aún que es línea de comandos); gente de Diseño Gráfico que no sabe dibujar a mano (¿¡hola!?), y hasta arquitectos que si no es con AutoCAD ... no lo hacen (y a mano, ni hablar eh!). Eso, señoras y señores, es una -estafa- y una tomada de pelo a esos 'profesionales', que no son más que títeres de unas instituciones que son pagadas por empresas para que promuevan sus productos... y lo peor, es que creen ser "profesionales".

En fin, quien dice que es profesional tiene que saber hacer las cosas sin estar prendido a un solo tipo de herramienta... ya que la misma historia nos demuestra que el hombre ha ido aprendiendo a usar varios tipos de herramientas para lograr un mismo objetivo... sino a día de hoy no conoceríamos ni la obtención de energía solar, ni nuclear... y ni hablar que una PC sería un bicho extraño... menos hablar de que Internet NO EXISTIRÍA.

Saludos,
Federico Almada

:) Hola.

Federico, tienes razón. Pero si yo hubiese pagado 1000 ? para comprar la Creative Suite de Adobe y luego viese que solo funciona en una plataforma... pues lo siento, pero me quedo con ese sistema.

No porque me guste, sino porque invertí mi dinero en un producto solamente compatible con él.

Si es que lo digo claramente, si las empresas apostaran por Linux, distribuyendo sus productos a otras plataformas (que sigo sin entender el por qué no lo hacen ya que está claro que el beneficio será absoluto y más ahora con la Linux Foundation) muchísimos usuarios de Windows se pasarían a cualquiera de las ramas de Linux.

Y otra cosa.

Tengo varios compañeros que quieren pasarse algún día a Linux, el problema es que en su universidad utilizan aplicaciones única y exclusivamente para Windows, así que aunque sepan los tecnicismos o teoría en la universidad solo enseñan ese programa, así que obligatoriamente tienen que tener Windows instalado en sus pcŽs.

:) de aquí nada más. Hace tiempo que no hablamos de esto xD

P.D: Y si en vez de haberse comprado la Creative Suite se hubiera pasado a Linux y utilizar GIMP todo sería mejor, pero como sigo insistiendo, la Suite Creative es mucho mejor que GIMP, más bien porque trae muchísimas más aplicaciones. Y no solo es problema de este software, muchos más están en la misma posición.

Alex, nuevamente nos encontramos con este tema jaja ;)

El asunto pasa aquí, que cuando compras la Adobe Creative Suite, 'aceptas' usar Windows (creo que tolera ME, 2000, XP y Vista ahora) para usarlo, por lo que si no funciona no es problema "de quien lo vende", sino "tuyo"... ya que tu lo has comprado.

Claro que si muchas personas dejaran de comprar estos productos -no-linux- (o demandarán productos para linux), entonces las firmas se lo pensarían, el tema es que aún siguen comprando... y la tendencia no cambia.

Por otro lado, sigo insistiendo que pasa tanto en Photoshop, MS Office, y tantísimos programas más... hay miles de 'herramientas' internas, y solo unos pocos usan todas. En Linux, hay cientos de programas (con cientos de opciones), y solo unos pocos se usan. Para que una persona aproveche un soft al 100%, tiene que haber sido creado para esa persona. Tango, por ejemplo... es un paquete que viene 'todo juntito' y muy pocas empresas aprovechan más del 50% del programa... Otro es el caso de que, por ejemplo, una fábrica pide que le hagan un sistema a medida y claramente... usarán el 100% del mismo... 'a medida', eso lo dice.

" Soft empaquetado <> soft a medida "
" cientos de opciones sin usar, aprovechamiento < 50% <> opciones contadas, 100% "

Si en la Universidad 'enseñan' con un solo programa, es lamentable que aún nadie se queje (estas son las mismas personas que normalmente se quejan por pagar un canon, e irónicamente están pagando un precio aún más caro al no exigir alternativas de soft... en fin). Yo me quejo en la mía y poco a poco voy ganando terreno, quizás no lo logre para 'mi beneficio' (llevo notebook con "mis" propias herramientas). Pero, quien sabe, quizás a futuro a alguien le va a servir, eso de no estar sentenciado a usar un soft pago... 'para aprender'.

Resumamos, si pagas por un producto que funciona "para X sistema", entonces no puedes echarle la culpa ni al "otro" sistema, ni al fabricante, quien lo ha comprado eres tu.

Solo eso, sigo con lo que si un profesional... 'es y dice ser' profesional...entonces tiene que saber 'usar diferentes herramientas'... no una sola.

Saludos,
Fede

[...] Las ventas del Windows Vista fueron bajas en China, por lo que Microsoft apela a reducir sus precios y a “regalar” sus productos para mantener su posición dominante en el mercado. [...]