Suscríbete a nuestro RSS Feed
Ambas empresas, conocidas por productos como Photoshop, Illustrator, InDesign, o el paquete hace un tiempo adquirido de Macromedia; y los productos de seguridad de la segunda, Symantec, han dado a conocer que no harán una actualización gratuita de sus productos para Windows Vista.
Aquellos que deseen que sus flamantes programas sean compatibles con la novedad de Microsoft, Vista, deberán abonar entre 100 y 200 dólares, dependiendo del producto.
En el momento de salida de Windows Vista, muchos dijeron que una amplia gama de software de Windows XP era compatible, pero no es tan así ya que muchos de estos productos solo funcionan en sus modos básicos y algunas opciones fallan terminando en un cuelgue de aplicación.
Podríamos decir que cada vez más frenos a Microsoft, pondrán su nuevo Vista en un hold temporal… y peor aún, muchas empresas (como Intel) han salido a decir que no actualizarán hasta que salga el Service Pack 1 del mismo, que calculan que pesara unos 500 Mb… ¡Genial Gates! ¡como si la infraestructura de Internet diera para tanto!…
Fuente: DiarioTI
Federico Almada
Suscríbete a nuestro RSS Feed
Es idea mía o se empieza a ver una grieta en Microsoft?
Bill Gates empieza a dar un paso al costado, Vista no vende y todos les están dando la espalda… Y Ballmer habla más!
A propósito de esto:
La mayoría de la gente que conozco no se pasa a Linux por la falta de versiones nativas de los programas de Adobe+Macromedia.
Si Adobe quiere ponerle un verdadero freno a Microsoft tendría que sacar versiones Linux de sus aplicaciones, y habría una gran migración de sistemas.
Yo en lo personal sólo mantengo una partición con Windows por mi trabajo de diseño. No veo la hora de que las aplicaciones de Adobe estén en Linux (o en su defecto, que ciertas aplicaciones de Linux que sirven para lo mismo cuenten con las pocas funciones que faltan como para reemplazar a Adobe en trabajos profesionales).
Adobe hace un tiempo hizo una encuesta cerrada para sus clientes hace un tiempo, en donde muchas personas pedían justamente esto, que sean nativos en Linux o que al menos les deje correr en Wine.
Luego, públicamente salieron a defender Flash (primer pasito) porque simplemente no les conviene que una audiencia en crecimiento (lento, pero que crece) no pueda acceder a sus tecnologías… y menos aún, que muchos de los que están actualmente en Linux, podrían crearle un sustituto en caso de ser necesario (hay muchos desarrolladores que se plantearon esta idea hace un tiempo). Asi que, en vez de que alguien les compita a futuro, porque no brindarle las herramientas para que todos se queden con las boquitas cerradas y las manitos en los bolsillos ;)
En cuanto a la actitud contra Microsoft de Adobe, es básicamente por los productos de Expression, que no son más que un insulto a una relación comercial entre ambas empresas. Esto agregandole que Microsoft tiene estrujado su mercado, y cada vez quiere acaparar más, haciendo menos… entonces, complica más las cosas.
Y con Symantec lo mismo… al comienzo no le daba acceso a las APIs del sistema de seguridad de Vista (un gran retraso en los productos de Symantec por este motivo), y luego encima le salen con una versión (Defender creo que es el nombre del de MS) para que usen ‘ese’ y no otro antivirus… siendo que en realidad, no sirve ni para hacer facha (salió como el peor antivirus de la historia del año ya, lindo premio).
En fin, yo voy a ser quien compre un Adobe Flash, Fireworks y Dreamweaver si en algun momento los migran a Linux… porque simplemente me son útiles, pero si antes de que Adobe largue un producto de estos, sale uno de otra empresa… se perderán un cliente antiguo… simple como eso. (De Symantec nunca fui cliente, porque no me parecen productos serios… pero, opinion personal).
Jajaj, tal cual.
Es curioso que mucha gente piense que en Linux no hay “aplicaciones profesionales” cuando están Maya y Shake funcionando nativamente.
El caso de las aplicaciones de Macrobe o Adomedia :-) es muy particular, ya que son realmente parte de un monopolio. Simplemente no hay muchas alternativas en el mercado, y las que hay carecen de ciertas cosas que las hacen viables para el uso profesional.
Pero eso está cambiando:
Puedo acostumbrarme a Quanta en lugar de Dreamweaver para crear sitios, puedo usar Gimp 2.3 para gráficos de Web y en muchas cosas me resulta más cómodo que Photoshop. Obviamente Blender puede reemplazar a sus contrapartes comerciales en la mayoría de las aplicaciones.
Sin embargo necesito el CMYK y color management de grado industrial de Photoshop e Illustrator, y estaría bueno que haya alguna alternativa libre de Alfter Effects (en parte Blender tiene un compositor muy funcional, pero no como para reemplazar after).
Por este motivo realmente consideraría comprar esas aplicaciones para Linux si salieran nativas. Porque se que pagaría sólo por esas herramientas que uso para trabajar, y no por un sistema operativo caro y problemático sólo para soportarlas.
Igual, está bueno ver que la cosa va tomando otro rumbo, y que los proyectos libres son día a día mejores competidores.
Y si… symantec nunca sirvió para una merda.