Suscríbete a nuestro RSS Feed
Olvídense de que son los más importantes, la revista Time no sabía a quien poner y puse el famoso You, pero fue puro truco comercial y falta de decisión en sus directivos…
La revista PC World ha realizado un Top 50 de las personas más importantes de la Web, y como no… ya podemos pensar a quienes nos vamos a encontrar en las primeras posiciones.
Entre los primeros, los ejecutivos de Google, Steve Jobs (Apple), Cohen (BitTorrent), Morhaime (Blizzard & WoW), Wales (Wikipedia).
Lo que me extraña es la posición de la gente de YouTube, en 10° lugar, o los fundadores de Kazaa y Skype, en 15° posición (si este listado hubiese sido hace 2 años… estos estarían entre los primeros), o el CEO de Linden Lab… en 17° posición.
En fin, si tuviera que elaborar el listado por mi cuenta, quizás nunca terminaría… porque a nivel histórico considero que muchos han logrado bastante hace unos años… pese a que ahora no son tan populares, pero en fin…
Me pregunto yo ¿donde estará el fundador de Napster? …
Fuente: PC World
Federico Almada
Suscríbete a nuestro RSS Feed
y bill?
¿Tu lo consideras importante? :D
Yo lo dejaría en posición 51, opinión personal, porque creo que en vez de hacer evolucionar la web la ha retrasado… y argumento:
- Internet Explorer y la falta de aplicación de los estandares.
- Freno de tecnologías emergentes (SVG, Java en su momento, etc).
- Compra y fin de empresas que tenían nuevas tecnologías que podrían haber cambiado muchas cosas en la informática.
- Copia constante de cambios evolutivos que lograron éxito con otras empresas, adjudicándoselos a ellos, o dándolos a su público como una ‘innovación’.
- Patentes (esto en realidad, no es todo culpa de Microsoft, pero hay formas de licenciar las patentes de modo que las demás empresas puedan usar dichas innovaciones sin miedo a ser fulminadas legalmente).
- Uso de la piratería como medio de éxito para un modelo de negocio en donde quien más se hace notar, más fácil logra alienizar a su base de usuarios (estupidizarlos dirían muchos).
- Abuso en los requisitos de hardware al derrochar gran parte de la performance de las partes componentes del PC, por culpa de acuerdos con las empresas que los venden. (Ejemplo claro: Beryl en Linux; Aqua en Mac > Aero en Windows).
Que se yo, la empresa puede haber sido exitosa (sin tomar en cuenta las bases de éxito), pero él como Bill Gates la única diferencia que hizo fue hacer notar que la informática importaba (Marketing, clave de Microsoft) y luego lo demás es más mérito de lo que compraron (éxito de otro, pero que solo se hizo notar cuando ya era parte de MS).
Pero bueno, como ya dije al principio… es solo una opinión personal.
En ese ranking apareció hasta PerezHilton, un tipo que tiene un sitio de chismes…