Nota: El artículo que están por leer carece de importancia científica, es a modo de introducción a una problemática y puede servir como fuente de debate para quien quiera investigar sobre el asunto.
Durante todos estos últimos días, les hemos estado dando con un caño y otros felicitandolos con sonrisita, a la gente de Microsoft por su nuevo sistema operativo Windows Vista (de 5 años de desarrollo y millones de dólares malgastados).
Entre las críticas tenemos un megamix bien general, desde quienes critican la seguridad, pasando por quienes critican el precio, el DRM, el costo de hardware para instalarlo en una PC, la compatibilidad de juegos y programas, la inutilidad del sistema operativo en muchas funciones que existían en XP y han desaparecido, el consumo potencial del procesador estando el ordenador sin uso… y podría seguir mencionando, pero tengo clases en 1 hora.
Entre los pros, están quienes alaban Aero (copiado de otros sistemas operativos), quienes alaban la funcionalidad al estilo SnagIt (que ya viene en otros SO), las bondades futuras (que están aún en suspenso), lo bonito del sistema (característico de quien solo ve eso), y todos los demás elementos que han copiado tomado prestado de Apple, y algunas distribuciones de Linux, junto a desarrollos como Beryl, XGL, etc…
¿Pero alguien se ha puesto a pensar en un problema que nos afecta en la vida diaria?
Hace poco se presentaría un nuevo informe (de los tantos que ya hubo) sobre el cambio climático, algo que nos afecta día a día, hora tras hora, segundo a segundo… y que nos afectará a futuro tanto a nosotros como a nuestros descendientes, si es que no hacemos algo.
Y se, que este sitio es de tecnología, y habrá quienes no estén ni mínimamente interesados en pensar en el medio ambiente, pero… ahí les va la pelota…
Windows Vista es un SO hambriento, muy hambriento. Cada avance que se hace hoy en día en lo que respecta a Hardware, viene aparejado de un mayor consumo de energía. Sin ir muy lejos, las tarjetas de video son cada vez más poderosas, pero a la vez desperdician (consumen) más y más energía… y esta energía viene de algún lado, claramente.
Ahora bien, si la energía que se consume, es por un uso justo y necesario, entonces… está bien consumida (quizás no tan bien como para un amante del medio ambiente, pero sentimos un poco o nada cargo de culpa). El tema sucede cuando tenemos algo que consume energía, siendo que no debería necesitarla.
Supongamos el caso de una máquina instalada con Windows Vista cero… sin agregados, sin chiches ni flautas. Una crítica que se ha hecho, es que por más que la PC esté idle (sin hacer nada), la misma parece como si estuviera funcionando al 50% de su potencia… es decir, el sistema operativo Windows Vista, hace que consuma energía de forma desmedida solo por tener la PC prendida. ¿Absurdo? No.
La cuestión en todo esto, no es ni que Microsoft sea una mala persona, ni que Windows Vista no debería existir (bueno, esta la podríamos considerar un poco más), sino que el hecho de darle un guiño de ojo a los fabricantes, nos pone a nosotros en jaque para… tener que adquirir un mejor equipo, a su vez ese hardware va a consumir más, y cuando ya tengamos el hardware en uso diario… el consumo va a ser irracional.
Por las ramas… no se si alguien ha leído sobre las PS3 y las XBox 360, todos comentan lo mismo… consumen mucho. En el caso de la PS3, el consumo es silencioso (pero consume), en el de la XBox 360, hace un poco de ruido (al menos se hace notar, pero igual consume).
Lo mismo pasa con este tema de las PCs, mientras más agregados traigan los sistemas, más chiches gráficos y demás, más consumo será el necesario, y si este consumo no está del todo bien aprovechado, entonces tendremos cada vez más desgaste de energía innecesaria.
Para cerrar el tema, reitero… Microsoft no es mala persona por este motivo, sino que el hecho de forzar a los usuarios (que adquieran su progénito Vista) a usar una PC superior, y a la vez, darle un mal uso de los componentes (resulta extraño que una PC viejita reproduzca los mismos efectos con Linux…), consumiendo energía de forma constante pese a que la computadora no tenga alguien operándola, es un factor que indigna si uno lo analiza detenidamente, porque no hay motivo para ese consumo superior, siendo de conocimiento popular que el mismo rendimiento se puede conseguir con mucho menos… pero que más da… Microsoft tiene arreglos con empresas de Hardware… y para muchos, el Medio Ambiente es un tema que no les afectará hasta al menos, dentro de 50 años… (y el resto, a mirarnos la cara…).
Nota: Puede que el artículo carezca de interés científico por el simple hecho de no mostrar gráficas de consumo (lamentablemente, no quiero ni puedo comprarme Windows Vista.. por lo que algunos amigos me conceden datos a pedido), pero la idea del mismo es básicamente para tomar conciencia, y además, como un introductorio en caso de que alguien, sino yo, decida ampliar el mismo con gráficas y todos los chiches bonitos que le gustan a muchos.

Suscríbete a nuestro RSS Feed




Suscríbete a nuestro RSS Feed

Es un poco extraño echar de cierta manera la culpa (no toda ni creo que una mínima parte) a un SO por consumir muchos recursos ya que por regla de 3 la compañía no es la que tiene la culpa sino los usuarios que lo compran o se dejan engañar, o también aquellas personas que utilizan más de un ordenador. Es como culpar a los conductores que utilizan coches antiguos que pueden desgastar el medio ambiente ya que su tecnología es inferior a los actuales automóviles y por consiguiente producen más polución.
Mi fuente de alimentación creo que llega a los 400 Kw (ni idea, hablo de un número al azar pero aproximado) una vez supere ese voltaje el pc se reiniciará o automáticamente se apagará. No creo que por utilizar Vista supere tanta energía y si llega al límite querrá decir que en mi casa tengo contratada tanto Kw o sea, que puede que ahora no lo esté gastando en el ordenador sino en la lavadora, la nevera… etc, la contaminación sería la misma.
Windows Vista ya ha sido muy atacado si la gente sigue sin abrir los ojos ya es cosa suya, aunque da igual que todo el mundo se de cuenta que Linux o ya hablando del futuro Haiku o cualquier SO mejor que salga son mejores que Vista ya que hasta las empresas de Hw y Sw apuesten por el consumidor y no por el vendedor creo que todo seguirá igual.
Si, en realidad el punto básico es …
… como puede ser que haya programas, herramientas, manejadores de ventanas y sistemas operativos que cumplan las mismas funciones sin necesariamente requerir de un nuevo producto de Hardware …
Esto, sin tocar el tema de que el Windows Vista consume por consumir… es decir, estando sin hacer nada (con el XP pasa casi lo mismo, solo que dentro de todo ahorra…), con lo que mucha energía se la lleva el aire por así decirlo, ya que no se obtiene nada productivo de ello… solo ’sostener’ el sistema operativo por un rato…
Claro, esto es un punto de introducción y lamentablemente no me pude pagar la licencia de Vista para hacer screenshots y demás, sino que espero que alguien que si tenga los recursos, pueda desmentir o bien avanzar más sobre el asunto…
Gracias por el aporte,
Saludos,
Federico Almada
federico, no hables de Vista si no lo usaste en tu pc.. eso es hablar por boca de ganzo y para quedar techie
j0an, si me podés dar una copia de Windows Vista (legal) y una PC que lo soporte, con gusto lo probaré.
Sencillamente, con un poco de conocimiento sobre como funciona una PC, uno puede analizar este tipo de factores, no es ninguna magia ni tampoco un tipo de adivinanza.
Pongamos en comparación una máquina que tengas con Vista y yo preparo una con cualquier distro Linux, y vemos quien tiene mejor performance a menor costo de energía y a menor costo final de hardware… te hago la propuesta porque con palabras uno puede herir, pero con hechos uno puede rematar…
Saludos