Linux vs MicrosoftPor medio de The Inquirer nos cocinamos de que algunos usuarios de Linux estarían pagando protección (como si de una mafia se tratase) a la empresa de Redmond, Microsoft.

Esto viene del propio acuerdo que llegó hace un tiempo de Microsoft con Novell, el cual le abrió el paso a Microsoft para decir barbaridades sobre el tema de patentes supuestamente violadas en Linux, cosa que aún no han demostrado (al menos, yo no he visto ningún código fuente para contrastar el de Linux con el de Windows…).

Jeremy Allison, a quien agradecemos gran parte de Samba, software que nos permite comunicarnos con máquinas del-lado-oscuro (y que hace un tiempo dejaría Novell por el acuerdo con Microsoft) comentó que varios clientes estarían pagando a Microsoft por las licencias sobre las patentes que les permitían usar Linux, Samba y otros proyectos de Open Source.

A su vez, declara que muchos usuarios lo habrían contactado para notificarles que Microsoft los había amenazado de forma extraoficial, abonando por las licencias de las patentes y luego viendose imposibilitados de redistribuir dicho software (dado que al asumir la licencia de Microsoft, esta no permite la redistribución).

Nota: Sin duda, una gran verguenza que hayan aprovechado el FUD de las licencias para beneficiarse de varias empresas, peor aún, sin realmente justificando que patentes se violan y que código supuestamente es copiado. Si a una persona le ponen dos programas que hacen lo mismo, por conocimiento básico uno asume que están hechos del mismo modo, pero en la programación esto no es así. Dos pedazos de códigos diferentes, pueden hacer la misma acción, por lo cual… Microsoft debería probar muchas cosas que demanda. En cuanto a licencias sobre tecnologías, esas pueden tener cierta validez, pero recordemos que varias licencias solicitadas por Microsoft, no fueron productos creados por ellos… un ejemplo, los lectores RSS. ¿Acaso alguien susurra sinvergûenzas?