Suscríbete a nuestro RSS Feed
Dell, uno de los fabricantes de computadoras más grandes del planeta, parece empezar a marcar la diferencia volcándose a nuevos mercados.
El caso es en Dell USA, donde han abierto una sección llamada Open-Source Customers, que contiene publicadas configuraciones de computadoras armadas sin sistema operativo, o más bien, con FreeDos (alternativa a MS-Dos).
Si bien no es la primera empresa que lo hace, el hecho que lo publiquen en su página web, da un incentivo para que la gente comience a optar por soluciones libres.
En Dell Argentina, aún no podemos ver este apartado, por lo que creemos que en realidad es algo relativamente nuevo, y quizás no podamos disfrutar hasta dentro de un par de meses.
Nota: HP en Argentina, ya dispone de modelos con FreeDos presinstalado (o directamente, sin Windows para que se entienda), pero desconozco si es una táctica local de HP o bien, una táctica que asumen los comercios locales sin conocimiento de HP (ya que en la web de HP Argentina no aparece nada de esto). De uno u otro modo, las Notebooks no vienen con referencias a otro sistema operativo.
Federico Almada
Suscríbete a nuestro RSS Feed
En España al comprar un ordenador puedes pedir que te lo instalen con Linux, de hecho creo que en algunas tiendas ya te lo preparan si no pides Windows.
Sobre este tema existen quejas de consumidores al saber que las compañías quieren hacer ordenadores sin SO ya que sería como comprar una televisión sin canales.
Ahora el usuario principiante tendrá que pagar a otra persona para que le instale el SO. :)
añado el link: http://www.internautas.org/html/4017.html
Creo que le pifiaste al enlace…
“Consumidores amenazan con demandar a los fabricantes de ordenadores que se nieguen a vender PCs sin sistema operativo”
No es que los consumidores amenazan porque las empresas quieren vender sin SO, sino al revés, amenazan porque las empresas ’se niegan’ a vender PCs sin SO.
Y, en mi opinión, la comparación con la TV es muy lejana. La TV necesita de un servicio, el cable, sino, de los canales de aire (servicio también, pero público).
Por último, en cuanto a la instalación… ya no es excusa.. cada versión que sale viene más amigable (incluso aún más que las de Windows)… desde los siguientes puntos:
- [Siguiente][Siguiente][Siguiente]… asi es la filosofia de instalación de MS y muchas distribuciones de Linux han seguido la línea para no desmotivar al usuario…
- Usar Linux sin instalarlo, las famosas Live CD, e incluso el caso de Ubuntu (y creo que Red Hat, entre otras), que podés instalar ‘mientras’ usas el sistema operativo en Live…
- Luego de la instalación… normalmente te suelen llenar de iconitos el escritorio.. bueno, por política de la mayoría de distribuciones se agrega un archivo de ayuda (un enlace a un html), un icono a HOME (mis documentos en windows), un icono para el navegador, y un icono para el correo (en algunas no…). En cambio, en Windows uno se puede llegar a encontrar con que, si es OEM, miles de iconitos de la empresa que lo otorga, o si es oficial, algun que otro icono de algun servicio ‘extra’ de la grande de redmond.
- Compatibilidad: hace poco comentaron en LinuxWorld (http://www.linuxworld.com/news/2007/011807-linux-ups-web-cams-to.html?fsrc=rss-linux-news) que out-of-the-box (ni bien sacado de la caja, o mejor dicho, ni bien instalado) Linux trae mas drivers (es mas compatible) que cualquier otro SO… cierto o no, en mi caso, tanto Notebook (*) como Desktop reconoció casi todo ((*) el wifi de la notebook lo solucioné con un driver de windows y ndiswrapper… gracias a un foro).
Creo que muchas excusas a modo de mito sobre Linux son las que lo perjudican y por eso muchos nos vemos en la labor de comentar cual es la situación actual, y aquellos que siguen diciendo que es imposible usarlo, o bien no tienen idea de lo que hablan, o más bien son trolls de la red :) (sin ofenderos ;))
Saludos
Pero yo no he dicho nada de Linux :S.
A ver.. lo que quiero decir con lo de la televisión es que es como darte un aparato en el que no puedes hacer nada. Da igual que te incluya el FreeDos, no todo el mundo sabe como utilizarlo al igual que no todo el mundo por muy fácil que sea sabe instalar un Sistema Operativo (sea alguna distro de Linux como de Windows).
Y ese Siguiente, siguiente, siguiente para muchas personas significa ¿Que hay que hacer? o … ¿Si le doy a esto estropearé el ordenador? llamaré a un técnico.
Compatibilidad con que? con una cámara, con una impresora.. etc. ¿Pero y los programas diseñados para Windows? supongo que existirá un emulador que se encargue de ello pero es añadirle trabajo a los usuarios principiantes.
Y sí, hay programas diseñados para Windows que aunque hayan copias para Linux son más fáciles de utilizar y mejores.
Y sigo pensando que estás ciego con Linux. Será un Sistema Operativo libre, gratis y lo que quieras, pero Windows sigue siendo el Sistema Operativo más vendido del mercado y el que utiliza la mayoría. ¿Es imposible utilizarlo? depende de la persona a la que se lo des, pero tal vez esa persona prefiere el Sistema Operativo que utilizó siempre y no le apetece cambiar por el simple hecho que este de moda.
Y sí, está de moda, Linux da mucho de que hablar porque es un SO potente que en cualquier momento puede derrocar a Windows, pero esto no sucederá hasta que sea conocido mundialmente. Y créeme al decirte que si sales a la calle y preguntas a cualquier persona si sabe lo que es Linux y seguramente te diga que no. Y no hablo de gente de 20 años o así, sino los que tuvieron los ordenadores desde el principio en sus tiendas,etc (y tampoco me refiero a los informáticos).
Al igual que ahora Firefox dió mucho de que hablar pero la gente se descargó más Internet Explorer 6 que el navegador del oso rojo.
http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/internet-explorer-7-llega-a-los-100-millones-de-descargas/
Por cierto, NO tengo nada contra Linux y tampoco defiendo a Windows, los dos tienen sus Pros y sus contras ninguno es perfecto.
Lo de Internet Explorer es relativo, no es que la gente ‘lo haya descargado’ (eso necesita que el usuario vaya a un sitio, clickee sobre el archivo y lo descargue, luego lo instale) sino que a la gente ’se lo han descargado’ y fue por una actualización crítica (vaya táctica) con lo que todo argumento que se de en vista de que es mas usado IE porque ‘lo descargan’, queda invalidado (simplemente por culpa de la acción de Microsoft). Si la Fundación Mozilla tuviera instalado un programa en cada máquina (y hablo de CADA maquina) que puede correr Firefox, entonces… fácil, larga una actualización masiva y critica, y todos se lo descargan… y luego …ah… noticia! lo descargaron 100 millones de personas… es increíble como la gente cae con un simple artículo, yo ciego… en esto no lo creo… más claro que el agua.
¿Pruebas?
http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6098500.html
http://www.theregister.co.uk/2006/11/12/ie7_critical_update_managed_desktops/
http://blog.washingtonpost.com/securityfix/2006/07/microsoft_to_push_out_ie7_as_h.html
Ahora bien, en cuanto a los programas de Linux // Windows, si le das a una PC que nunca usó una máquina, es casi seguro que sea Linux o sea Windows, si se sienta a aprender, va a sacar como se utiliza cada aplicación. Y no te lo digo yo, lo han demostrado muchos científicos que hablan sobre la evolución del aprendizaje de una persona en cuanto a temas que desconocen… si esto no fuese así, entonces nunca hubieramos evolucionado, simple.
El Siguiente Siguiente Siguiente, es lo que usa Windows… y ahora… Linux en muchas distros, pero por suerte para los que gustamos de más sabores, podemos ir a la instalación personalizada (o modo experto, que nada de experto tiene).
El conocimiento de Linux se debe a la misma postura que tienes, errónea. Crees que algo es de una forma, y dudo que te hayas sentado a ver si al menos así era o sigue siendo. Me citas dos enlaces, uno en donde aparentemente el titulo se te paso de largo, y el otro en donde dicen una verdad manipulada… con eso me das mucho para hablar, porque simplemente no estás al tanto de lo que sucede, sino que simplemente ves lo que los medios quieren que veas… no es a modo ofensivo ni personal, es para decirte que hay más fuera de esos pre-conceptos, mucho más de lo que te imaginas, porque si tienes libertad para pensar y crear, tienes mucho por recorrer.
Y bueno, seré un ciego que ha visto ya ambos bandos (más de 2 bandos, en realidad) y que no gustó del propietario… Microsoft puede ser muy buena en Marketing, y muy buena en dispositivos, pero en Sistemas Operativos solo ha logrado frenar la evolución, elevar requerimientos cada vez más (en donde solo se benefician las empresas, ni tu ni yo… sino como te explicas que un ordenador de hace 2 años funcione con entornos gráficos superiores a Vista… y Windows Vista no funciona en ese mismo ordenador… increíble… flipo!!! :|) y hacerte pagar más y más… por menos menos…
En fin, se que no defendes a Windows, pero la postura que tenés es un tanto cómoda, tiras la piedra a la chuña y al que le pegue le pegue, a veces para dar un buen argumento hay que informarse bien.
Saludos
Para que haya actualización tiene que estar el programa instalado. Si IE se lo actualizan será porque utilizaban el 6.0 y lo notificaron. O sea, que por unas o por otras prefirieron IE que Mozilla (por el hecho de que este último es desconocido por muchos.
En lo de los programas sigo sin estar de acuerdo. Un programa que lleva años en el mercado y sobrevive gracias a las actualizaciones constantes y a versiones nuevas tendrá menos problemas a la hora de venderlo y/o utilizarlo porque estará especializado en lo que la gente quiere (pongámosle gracias a los estudios realizados, años y años recibiendo sugerencias de los consumidores, etc.) que hicieron que el software poco a poco se moldease al público. Esto solo se hace con dinero, y por mucho que quieras intentar hacer una copia del mismo el original llevará la palma por fiabilidad y por comodidad (también puedo defenderme hablando de los miles de usuarios que han creado manuales de ayuda, que en cualquier librería puedes encontrar). Mientras que con programas que intentan hacer lo mismo pero que detrás no hay ayuda por parte de los clientes, años y años de trabajo, etc. puede que haga un trabajo similar pero no eficaz en muchos casos. Ejemplo el Photoshop, el cual manejo perfectamente pero que si me metes el Gimp no tengo ni idea donde encontrar las herramientas necesarias porque o lo cambiaron de sitio, de nombre, etc.
Cierto que en todo esto metemos la experiencia del usuario, pero mientras que un usuario puede ir a cualquier librería, o miles de foros donde hablan de ayudas de Photoshop, los de Gimp se tendrán que conformar con unos cuantos foros y un lío en las herramientas (ojo, desconozco de algun libro dedicado a Gimp, de todas maneras no se puede comparar los cientos de libros dedicados a las diferentes versiones de Photoshop). Y con esto otros programas.
Y lo de la instalación de un Sistema Operativo… para nada es dificil pero si todo el mundo pudiese entonces las tiendas de ordenadores no te ofrecerían ese servicio por 40 ? el formateo y la instalación, sino que ya pasarían directamente de ofrecerlo.
Y respecto a lo último… recuerda que en el primer comentario no nombré a Linux de manera despectiva ni mucho menos, el debate comezó en el segundo :P. Y me informo por lo que veo cada día, otra cosa es que para reforzar las teorías acuda a otros artículos.
Ciaooo
No, no se notificó a los usuarios que se iba a instalar eso. Conozco muchas personas que han comprado el Windows XP, y todos me han comentado lo mismo (es más, un editor de The Inquirer se enojó porque durante la noche el sistema actualizó IE a 7.0 y le cerró todas las ventanas que tenía abierto…” INCREIBLE “… la PC hace lo que MICROSOFT quiere… ). Francamente, es una verguenza… y por más vueltas que le des, la gente NO pidio IE 7.0, se les instaló solo… y bueno, si fueras usuario legal de M$ tranquilamente podrías quejarte (como muchos de mis conocidos han hecho, y han recibido como respuesta que la empresa creyó que era la mejor solución… ah…si, la empresa también decide por sus vidas, jajaja ¿libertad?!)
En cuanto a los programas, es cómico lo que decís… ¿sabes quienes hacen gimp? ¿sabes quienes hacen cinelerra? ¿sabes quienes hacen …? Muchos de los programas GPL para Linux y/o Windows, están hechos por gente que necesitan de la herramienta y por eso la fabrican. ¿Que mejor que un pintor fabrique sus pinceles? Si… puede ir y comprarlos, pero si a el le gustan con el mango grueso.. y el vendedor local solo los tiene con mango fino… ¿que hace? ¿deja de trabajar?. Ya, aclaro… hay que informarse. Y si a PSP lo manejas perfectamente, es porque primero has tenido el dinero para comprarlo, segundo el tiempo para aprender a usarlo, y tercero el tiempo para dominarlo. En mi caso, no tenía el dinero para comprarme ni Windows, ni PSP, por lo que en Linux me bajé el GIMP y me puse a aprender, y ahora lo domino… junto al Bluefish, NVU, Eclipse, Inkscape, Sodipodi, Scribus, … puedo seguir…
De comentario, si hay libros para GIMP, pocos… (muchos más en PDF, eBooks), pero simplemente porque la herramienta no es tan antigua como otras… dudo si durante los primeros añitos de vida de PSP, Fireworks, etc, había documentación (y buena) sobre los programas… (fuera del librito que te viene oficial SI lo compras).
En cuanto a la instalación, aquí la cobran en algunos lugares, y en otros no. Ya he instalado mas de 30 computadoras, y no les cobro un penique (siempre y cuando me inviten unos mates…) porque es (y se los muestro) click, click, click… listo. Es un grave error humano decir que algo es difícil sin siquiera conocerlo.
En el primer comentario apuntas a un artículo en donde hablan sobre usuarios que se quejan porque algunas empresas se niegan a vender una PC sin Sistema Operativo… siendo que apuntaste mal, de que “los usuarios se quejaban de que las pcs vienen sin SO” (dificil que se quejen de esto…), siendo que en realidad el venir sin SO (en ese articulo) apunta a venir sin Windows, por lo que si se quejan, es porque quieren optar por otra opción (Linux, entre tantas) y de ahí mi comentario… a lo tu añades con el tema de la dificultad que podrá tener un usuario. Sea Linux, sea Windows, sino tiene un Troll al lado que desconoce del tema o se maneja por mitos, seguramente podrá hacer una elección adecuada en cuanto a coste, seguridad, y performance de la máquina… (vamos, que si instala Vista, mal vamos…). Todo esto asumiendo siempre que el usuario paga por su SO, sino uno está en desventaja del asunto ;)
Saludos
Bueno, hace años me compré un ordenador y con la licencia de Windows XP así que tengo derecho a bajarme todos los Windows XP que quiera con las versiones que sea porque tengo una licencia.
En cuanto a los programas, no compares un programa donde hay dinero por detrás, siempre será mejor porque tendrá más recursos para conseguir el programa deseado.
La manera que tengas de cobrar a los clientes es cosa tuya, pero en muchísimas empresas (o por lo menos aquí) te cobran. Y si entiendes un poco del comportamiento humano, muchas personas siguen teniendo pánico a los ordenadores el cual cuando intentas mostrarle algo ellos simplemente lo rechazan llamando a un técnico para que se lo arreglen. Y lo se de primera mano porque no es la primera vez que oigo decir que van a llamar a un técnico para que formatee el ordenador o le arregle tal cosa que con un par de clicks está solucionado. ¿Es un grave error? puede, pero hay muchas personas que a su edad no les apetece aprender nada sobre la informática.
Y con esto contesto a lo último. Estas personas al comprar el ordenador tendrán que acudir a un especialista para que les haga esta fácil tarea. De todas maneras una instalación es fácil pero luego la tarea de Particionamiento ya puede ser complicada para muchos.
Lo de pedir que hagan ordenadores sin SO es una tontería, aunque supongo que si comienzan a hacer eso al comprar el ordenador te darán un manual como el que te viene cuando quieres instalar el router.
Y no hablamos de pirateria, así que no mandes indirectas.
Ciaooooo
¿Ves lo que digo? No tienes ni idea de la instalación de Linux… hay distros que ni te preguntan para particionar (las Alternativas OEM en su mayoría), es que o bien las distros que usas son viejísimas, o bien intentas instalar en una PC con Windows (que no es el caso que se debate, hablamos de PC sin Sistema Operativo). Otro punto interesante de la cuestión es que si instalas Windows luego de Linux, el sistema se adueña de la PC y no te deja acceder más a la parte de Linux… ¿increíble? no, otra táctica para asustar gente de Linux, y lo peor es que hay más gente que se traga todo esto y lo ve ‘bien’…
Consejo, si has pagado por tu licencia, yo no estaría tan tranquilo que…
a) hay muchos bugs ‘criticos’ que aun no han corregido del XP…
b) si te han actualizado al IE 7, y tenías actualizaciones automáticas activadas, lo han instalado a su voluntad (no la tuya…), ya que un update no es lo mismo que un upgrade, en el primero se mejora la versión actual, en el upgrade se cambia a otra versión…
c) tu pc y wga son amigos desde hace un tiempo, y quien sabe que es lo que se envía desde tu pc a Redmond… (mira si tienes algo que es muy privado, pero ahora no lo es tanto ;))
Pero, en fin, sigue así, es tu forma de ver las cosas (otra gente directamente no opina porque le pasa al lado… como tu dices, no a todos les apetece la informática)
Y por último, la licencia que has comprado te permite usar ‘esa versión’ del software, es decir… compraste Home, puedes usar XP Home, compraste Pro, puedes usar XP Pro,… no así como dices que puedes usar la versión que quieras, te recomendaría que te sentaras a leer el EULA, porque aparentemente lo aceptaste y no tienes ni idea que contrato has firmado con Redmond… (imaginate si de ese contrato dependiese tu vida… mal hecho, no se firman cosas sin mirar :))
Y hablo de piratería por lo expuesto en el parrafo anterior, veo que tienes la mirada muy centrada en que puedes hacer lo que quieras con lo que tu quieras, y no es así amigo, existen leyes en el mundo y cada vez que apretas ACEPTAR en una LICENCIA (EULA, GPL, etc) estás confirmando que te restringirás a lo que la licencia dice, y no a lo que tu quieres hacer… sino que confianza tendría un empleador en contratarte, si luego violas todos los apartados que habían acordado? ¿lo has pensado alguna vez?… Internet deja huellas…
Utilizo XP Profesional y las versiones que me descargo son de esta misma versión. Por ejemplo ahora tengo Windows XP con Service Pack 2 en un mismo cd porque lo encontré en el Emule. La licencia la tengo, asi que no tengo problema.
Y deja de salir del tema, si un ordenador no viene con SO la gente tendrá que llamar a un técnico o ya mismos los SO incluirán manuales para ayudar a los iniciados, como he dicho hay gente que por muy fácil que sea no lo va a aprender y utilizará la forma más fácil.
Bien, de todos modos, si tienes Google Analytics podrás ver que navegadores o plataformas estan utilizando los lectores. Míralos y dime quien gana. En el baúl de Pille al menos está de primera posición IE 6.0. y como Plataforma… Windows XP :O bien, ahora imagínate esto pero a escala mucho más amplía, a escala mundial.
Y ahora te pediría por favor que dejes la lucha de Windows vs Linux porque a mí me da igual quien sea mejor.
Y gracias por las enseñanzas éticas que me estas dando, ya las sabía, y sí me las paso por el forro porque no tengo ningún problema. Nadie vendrá a mi casa a mirarme los programas que me descargo del emule y tampoco me arrestará por ello. Y si quieres llamamos a Bill Gates, lo traemos a mi casa y le enseño mi copia.
Ya que no ocurrirá nada. Absolutamente nada. Y bien feliz que estoy.
Otra vez lo mismo Federico Almada, entré en la página tan solo para escribir un comentario respecto a mi opinión sobre la venta de ordenadores sin SO y terminamos como antes, hablando sobre la piratería y sobre que es mejor Windows y Linux. Eso es una decisión que tiene que tomar el consumidor.
De momento prefiero Windows por la compatibilidad, si tuviese dinero eligiría Mac pero de momento Linux solo lo utilizo para hacer pruebas, simplemente para eso. Lo tomas o lo dejas, tampoco me voy a replantear olvidarme de los programas que tengo y que compré compatibles con Windows para utilizar un SO más robusto y que consume menos recursos.
Ciao.
Alex, entonces expresate bien:
“con la licencia de Windows XP así que tengo derecho a bajarme todos los Windows XP que quiera con las versiones que sea porque tengo una licencia.” (palabras tuyas de 3 mensajes atrás)
Es lo mismo que decir que porque compras la Manteca de 100 gramos, tienes derecho a llevarte también la de 250 gramos… o porque compras una entrada al cine para las 16 horas, tienes derecho a ir a ver la función a las 18 hs, 20 hs y 22 hs… expresate bien, porque ahí esta la base de las confusiones que creas…
En cuanto a los navegadores usados… yo me encuentro hoy mismo con ese problema, culpa de que han MINADO el mundo con el Internet Explorer (instalandolo de base, sin otra alternativa hasta no hace mucho), debo preparar un sitio para que sea compatible con IE, y lamentablemente IE viola todos los estandars habidos y por haber… es increíble que tenga que ADAPTAR un sitio para que funcione en ESE navegador porque un par de IRRESPONSABLES no lo supo hacer bien. Avance tecnologico… no, retroceso.
Por parte de la legalidad o no, es cosa tuya, solo te comento… (con expresiones mal redactadas puedes prestar al lector a entender lo que quiera).
Sigue con tus programas, Windows, lee bien las licencias, y descansa bien hoy a la noche.
Un abrazo
Si no te digo que no sea horrible Windows como SO. Simplemente te digo que es el más utilizado, te lo digo aquí y también en el otro post.
Minarán? sí pero si una persona tiene IE por tu regla entonces también tiene Windows lo cual refuerza mi argumento.
IE es un mal navegador, cierto, me ha jodido toda la página Web y no tengo ni idea del porqué. En Mozilla se ve perfectamente pero cuando lo ejecuto con IE adiós todo, no se ve nada de nada, de todos modos dices que tienes que adaptar tu web a IE ¿Por qué? pues porque es un navegador el cual utiliza muchísima gente.
Por parte de la legalidad… nadie me meterá en la cárcel por descargar programas con licencia. Eso ya es tema de Moralidad o ética, el cual ahora que no tengo dinero porque no tengo trabajo me beneficia muchísimo tanto para mi formación como para mis hobbies tener programas gratis. Míralo por el lado que quieras, ¿es malo para el programador? puede, porque como he dicho, estamos pagando un canon para “devolver” el dinero a los perjudicados.
Y de todas formas, me habré expresado mal, pero aunque no tuviera licencia podría hacer lo mismo. No hay que temer a cosas que nunca sucederán. El compartir es legal mientras que no sea con ánimo de lucro o dañe a terceras partes (estas terceras partes se están beneficiando de las ganancias por el canon). Así que aunque “piratee” digamos que estoy pagando todos aquellos programas que tanto yo como mi vecino estamos descargando y saltándonos las licencias.
Y como sabrás, no solo pagan el canon los que tienen el emule u otro programa p2p instalado en su casa, sino que también aquellos que compren dispositivos de almacenamiento (Discos duros no incluídos, de momento) DVD, cds vírgenes, etc. Que puedan perjudicar los derechos del autor.
Así que diré lo anterior de otra manera “Puedo descargarme todos los Windows XP que quiera y las versiones que desee, nadie dirá nada por ello porque cuando compramos todos un artículo donde viene incluído un canon estoy pagando de manera indirecta aquella licencia robada.
De todos modos nadie ha dicho que no iba a pagar por los programas que estoy utilizando, de hecho cuando tenga dinero en mi bolsillo tengo la idea de comprarme la versión nueva de Photoshop ya que es un programa que me ha servido muy bien el tiempo que llevo utilizándolo. Y si no queda más remedio que comprar la licencia de Windows Vista pues también lo haré (lo dudo ya que mi próxima adquisición será la de un Mac).
Cada uno puede utilizar el SO que le de la gana, esta bien informar a los usuarios que defectos tiene uno y los beneficios que tiene el otro, pero tambien está bien ser honesto y decirle los problemas que puede dar el que le quieres vender.
Es increíble como la gente ya asume la piratería como un mal menor, que futuro me espera como ¡¡programador de software!!
Por gente como tu, yo estaría viviendo en la calle… ¡¡¡GRACIAS!!! (y no vivo en la calle gracias a que algunas empresas y personas redituan mis programas/sistemas webs/páginas) pagandome sin piratear lo que les ofrezco…
Solo eso, sigue así, que vamos bien en este mundo… felices tus padres!
Felices las organizaciones que nos obligan a pagar un impuesto.
De todas maneras te dije antes que no sabes si yo despues al tener el dinero vaya a comprar el producto original.
Voy al cine, entro sin pagar, veo la pelicula, si me gusta salgo y la pago… increíble, ¿se puede?
Hay cosas que no se pueden justificar, simple.
No, para eso hay demostraciones de programas, o en el caso del cine los trailers. En ese caso te diría bien, tienes razón.
De todos modos, si a mi me imponen un canon aunque no haya delinquido sería de tontos no hacer el crimen del cual me estan acusando y debo pagar.
Aunque no descargue (que sepas que ya no descargo nada desde la última discusión que tuvimos en el otro post porque tenías razón moralmente) me están obligando a pagar los daños cometidos por otros. Los programadores no deben sufrir pérdidas, ni ellos, ni los artistas, directores, etc. que en teoría salen dañados por culpa de la piratería.
Digo en teoría porque ya es cosa de las organizaciones sobre los derechos de autores los que distribuyen el dinero recogido a las empresas dañadas.
Lo del canon francamente no lo entiendo, o sea, no entiendo el hecho de que hayan dejado que se imponga (o quizás es todo como aquí, los políticos hacen y nosotros solo olemos… pero por suerte, sin canon aún), o bien, porque no salen a la calle a movilizarse contra el canon y que lo saquen de una vez.
El Gobierno debe tener miedo de su pueblo, no así, el pueblo de su gobierno (es una cita de alguien que no recuerdo el nombre…. para que no crean que es mia.. je).
Será que en Argentina los cacerolazos cambiaron un poco las cosas (un poco, no exageremos…)
Aquí en España hay movimiento en contra del canon, pero el gobierno no hace nada ni nos hacen caso. La SGAE ahora intenta pedir al gobierno que le den el poder de cerrar blogs que dañen su imagen sin tener que pedir permiso al juez (Véase el caso de la Frikipedia que ahora está siguiendo el proceso judicial por mofarse de esta organización “sin animo de lucro que cada año bate su record en recaudaciones). Lo que quiere decir que la libertad de expresión en internet es y será básicamente nula.
Hay una organización llamada Todoscontraelcanon donde ya han recogido 910.000 firmas y las han presentado al ministerio de cultura, pero de todos modos siguen las negociaciones para fijar los precios en los dispositivos digitales.
El canon fue impuesto para defender el derecho del autor teóricamente, en la práctica se ha añadido para compensar el dinero perdido de las industrias por la piratería.
Hay un gran debate en todo esto porque si una persona compra un cd virgen para pasar apuntes, o guardar sus fotografías tiene que pagar un canon porque supuestamente ha inflingido la ley de propiedad del autor. ¿Cual es el problema? que en el caso de querer guardar fotos hechas por ti el autor eres tú y en vez de pagarte, pagas :).
Si el canon no vale para nada, solo para tocar los $%$. Y como la mitad de España no se entera de nada tan solo recogen menos de un millón de firmas de los 45 millones de habitantes que somos, o sea, casi nada.
Y por si fuera poco aún está en la mesa la propuesta de imponer un canon también en ADSL.
Si quieres saber más del tema te aconsejo ir a la página de todoscontraelcanon y sino busca información sobre David Bravo, también puedes ver videos suyos en Youtube. Es un abogado defensor de los derechos del consumidor y de las redes P2P.
Si, por HispaMP3 (asumo que es de España) me entero de esto del Canon y de la bendita SGAE, pero no llego a entender como todo prospera. Es simple, el gobierno les da la mano, entonces que el pueblo no le de la mano al gobierno y busquen otro partido.
Me pareció interesante lo del Partido Pirata, pero el nombre no les presta la seriedad que deberían tener, y eso creo que les juega en contra (todo producto que vendas, presentalo con buen nombre y buena imagen… el resto se hace solo).
Desde el desconocimiento pregunto, ¿hay alguna forma de que un organismo internacional intervenga en estos casos? Si la respuesta es sí… ¿cual?.
Saludos
Yo creo que al ser una minoría la que protesta el gobierno simplemente pasa, al igual que puede suceder con otro partido.
Creo que al único organismo al que denunciaron la nueva LPI fue a la Comisión Europea hace unos meses, de todas maneras siguen con las negociaciones para poner el precio del canon.
La LPI prospera porque no cuentan con los consumidores algo que en una Democracia deberían hacer. Pero bueno, así está el País.
Y si ya lees las acciones que está llevando la SGAE para recaudar dinero.. bff… hace unos meses denunciaron a una Boda porque en el karaoke o la verbena que tenían montado no pagaron la licencia que les permitia reproducir las canciones (de todos modos este juicio se llevó a cabo el otro día y ganó la parte denunciada porque la SGAE entró en un recinto privado con una cámara, etc.).
También se sabe que la SGAE denunció un colegio porque al hacer una obra de teatro no pagaron la licencia.
Y por último a un hombre que estaba tocando en la calle y gente que pasaba le daba dinero le hicieron pagar por el mismo motivo.
Bueno, y digo último porque no voy a contar todas sus estupideces pero de estas hay unas cuantas.
Ciao
Estuve leyendo varios post y no resistí escribir algo.
Cierto es que m$ no se mueve muy bien que digamos, y que si tiene el SO más usado es porque, como dicen con el navegador, lo impuso.
Desde bastantes años, cuando alquien iba a comprar una computadora (u ordenador, que es lo mismo) esta tenía instalado un windows. Al menos aquí (en México), no conociamos “físicamente” una mac (sólo personas curiosas o metidos en el mundillo podían conocerla, verla o hasta tocarla) por lo que la gran mayoría, si hablaban de una computadora, hablaban de un windows (o incluso había o hay personas que hablan de una computadora a secas y desconocen lo que es un SO pero saben usar windows, sin llamarlo como tal, empiricamente o como los clicks le dio a entender)
Lo mismo paso con el navegador, hace años era navigator (cuando el explorer no iba de base) y puso a temblar a m$. Yo de igual manera, me baso en lo que dice el amigo español, con lo que “observo” (aunque también me baso de otras cuestiones, pero sito la observación para lo de navigator) cualquier cyber cafe (o cafe internet, como lo llaman aquí), escuelas, universidades, ordenador que yo observara; contaba con navigator.
Bueno, pues eso, que voy de salida, si m$ tiene y es lo que es, es porque se impuso, no por otra cosa, que su SO carece de calidad y, de lo que la gente pide (y me baso en las observaciones y encuestitas xD)